A tényleges házastársi kapcsolatok és jelentésük. Aktuális házastársi kapcsolatok – jog és fogalmak

Személyek közötti kapcsolatok

A kapcsolatok típusai

Agamia · Házasság · Özvegység · Polgári élettársi kapcsolat · Barátság · Bronance · Egyéb fontosság · Monogámia · Többhűség · Többnejűség · Többnejűség (Poligámia · Többnejűség) · Rokonság · Család · Élettársi kapcsolat · Szexuális kapcsolatok

Események

Magánélet Udvarlás · Flört · Ismerkedés · Ajánlat · Eljegyzés · Esküvő · Házasságtörés · Szakítás · Válás

Érzések és érzelmek

Intimitás · Vonzás · Együttérzés · Szerelembeesés · Szerelem (erosz, philia, storge, agape) · Ragaszkodás · Féltékenység · Plátói szerelem · Romantika · Romantikus szerelem · Szenvedély · Szerelem

Erőszak a kapcsolatokban

A családban · Felnőttek ellen · Gyermekek ellen · Tinédzserkori erőszak

Sablon: a beszélgetés szerkesztésének megtekintése

Nem tévesztendő össze a polgári házassággal.

Nem bejegyzett házasság(Is tényleges házasság, informális házasság, (jogi), házasságszerű kapcsolat (jogi) stb.) - az együtt élő élettársak közötti kapcsolatok (élettársi kapcsolat), amelyeket nem a törvényben előírt módon formálnak házasságként.

Egyes országokban a nem bejegyzett házastársi kapcsolatban élő partnerek (beleértve az azonos neműeket is) bizonyos, az állam által biztosított feltételek mellett bizonyos listával rendelkeznek egymás iránti jogokról és kötelezettségekről. Egyes országok (például Franciaország) egyszerűsített házassági formát kínálnak polgári élettársi kapcsolat formájában azoknak a partnereknek, akik nem akarnak házasságot kötni – ez egy olyan jogintézmény, amelynek státusza a be nem írt és a bejegyzett házasság között van.

Az Orosz Föderáció családra és házasságra vonatkozó jogszabályai nem tartalmazzák a „tényleges házasság” fogalmát (Az Orosz Föderáció családjogi törvénykönyve 1. cikkének 2. része „csak az anyakönyvi hivatalban kötött házasságot ismerik el”). A fogalom hiánya és minőségi jellemzői a szabályozásban azonban nem zárják ki a kifejezések használatát. együttélésÉs tényleges házastársi kapcsolatok Oroszország igazságügyi hatóságainak aktusaiban, ami lehetővé teszi számunkra, hogy kijelenthessük e kifejezések használatának elfogadhatóságát.

A köznyelvben a fogalmat gyakran tévesen használják az ilyen kapcsolatok leírására. Civil házasság, bár a KBSZ definíciója szerint a polgári házasság az egyház részvétele nélkül az illetékes kormányzati szervekben hivatalosan megkötött házasság. A nem bejegyzett kapcsolatokat a 19. századtól kezdték polgári házasságnak nevezni az Orosz Birodalomban, mivel a házasság egyetlen hivatalosan elismert formája akkoriban az egyházi házasság volt, és az e nélkül együtt élők polgári házasságnak nevezték kapcsolatukat.

A kérdés jogi oldala

Oroszországban

A „de facto házastársi kapcsolat” kifejezést az RSFSR KZoBSO (a házasságról, családról és gyámságról szóló törvénykönyv) 1926-os elfogadásával vezették be jogi használatba. 1944-ig a közös háztartás fenntartása és az együttélés elegendőnek számított. feltétele a de facto házasság „valódinak” való elismerésének – amelyből mindenkinek jogai és kötelezettségei vonatkoznak[ forrás nincs megadva 1131 nap].

A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1944. július 8-i rendeletével a de facto házassági kapcsolatokat megfosztották jogi erejüktől. Azok a személyek, akik tagjai voltak, lehetőséget kaptak házasságkötésre, feltüntetve tényleges közös életük időtartamát. Ha az ilyen nyilvántartásba vétel lehetetlennek bizonyult, mivel az egyik tényleges házastárs meghalt vagy eltűnt a fronton a Nagy Honvédő Háború idején, akkor a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1944. november 10-i rendeletével a másik tényleges házastárs a korábban hatályos jogszabályok alapján jogot kapott arra, hogy a bíróságtól kérje az elhunyt vagy eltűnt házastársának elismerését.

De az Orosz Föderáció jelenlegi családi kódexe, akárcsak az RSFSR 1969-es házassági és családjogi törvénykönyve, nem tartalmazza a „tényleges házasság”, „tényleges házassági kapcsolatok” kifejezéseket. Azon személyek megjelölésére, akik vagy már egy ideje házasságon kívüli kapcsolatban élnek, itt a „házas személyek” és a „családi életet élő” kifejezések használatosak.

Az Orosz Föderáció jelenlegi családi törvénykönyve szerint a férfi és a nő be nem írt együttélése nem eredményez házassági jogokat és kötelezettségeket, bár a házasságban született gyermekek jogai nem különböznek a házasságon kívül született gyermekek jogaitól.

Ezenkívül az Orosz Föderáció családi törvénykönyvének 1995-ös elfogadását követően minden olyan bizonyíték, amely megbízhatóan megerősíti a gyermek származását az alperestől, elegendő volt az apaság elismeréséhez. A legmegbízhatóbb közülük a genetikai vizsgálat. Figyelembe kell venni, hogy az Orosz Föderáció Családi Törvénykönyvének normái (a 34-37. cikkek kivételével) nem rendelkeznek visszamenőleges hatályúak, és nem vonatkoznak az 1996. március 1. előtt született gyermekek apaságának megállapítására.

A tényleges házasság során szerzett vagyon alapesetben nem közös tulajdon. Az élettársi kapcsolat megszűnése esetén az ingatlan (autó, lakás stb.) tulajdonosa az lesz, akihez azt bejegyezték. A de facto házasság alatt felvett banki kölcsönök is annak az élettársnak a kötelezettségeinek minősülnek, akinek azt kiadják.

Más országokban

A de facto házasságban élők száma világszerte növekszik, és nem függ egyértelműen az adott ország életszínvonalától. Például 1960-ban az Egyesült Államokban a gyermekek körülbelül 5%-a nőtlen nőktől született, de már 1980-ban ez az arány elérte a 18%-ot, 2009-ben pedig a 41%-ot. Európában a tényleges házasságkötések aránya is folyamatosan nőtt az elmúlt évtizedekben. Az Eurostat adatai szerint 2011-ben az EU 27 országában az összes születés 37,3%-a volt házasságon kívül. A legtöbb gyerek házasságon kívül született Izlandon (64,3%), Észtországban (59,7%), Szlovéniában (56,8%), Bulgáriában (56%), Norvégiában (55%), Svédországban (54,2%) és Franciaországban (55%). Más európai országokban magas a házasságon kívüli születési arány: Belgium (49%), Dánia (48,6%), Egyesült Királyság (46,9%), Lettország (43,7%), Hollandia (43,3%), Magyarország (42%). 2%), Csehország (41,8%), Finnország (40,8%), Ausztria (40,4%), Szlovákia (34%), Németország (33,5%). A házasságon kívüli születések aránya valamivel alacsonyabb Görögországban (8,1%) és Cipruson (15,2%). Oroszországban 2010-ben majdnem minden harmadik gyermek (30%) házasságon kívül született.

A házasságon kívüli kapcsolatok vezetői azonban a latin-amerikai országok, annak ellenére, hogy ezekben az országokban magas a vallásos katolikusok aránya. Az ENSZ szerint 1998-ban a latin országokban a gyerekek 55-74%-a házasságon kívül született, és ez már inkább norma, mint kivétel. Így a házasságon kívül született gyermekek aránya Mexikóban 41,5%, Chilében - 43,6%, Puerto Ricóban - 45,8%, Costa Ricában - 48,2%, Argentínában - 52, 7%, Belizeben - 58,1%. El Salvadorban - 73%, Panamában - 80%.

Ázsiában jóval kevésbé gyakoriak a házasságon kívüli születések: 1998-ban Japánban 1,4%, Izraelben 3,1%, Kínában 5,6%. Üzbegisztánban azonban elérte a 6,4%-ot, Kazahsztánban - 21%, Kirgizisztánban - a 24%-ot.

Németország

A hajadon nőktől született gyermekek százalékos aránya (az összes születéshez képest), országok szerint, 1980 és 2007 összehasonlításával.

Németországban a házasságok és az azonos neműek polgári élettársi kapcsolatai mellett a német jogban létezik a „házasságszerű élőközösségek” intézménye (német. eheähnliche Lebensgemeinschaft), amelyeket „házasságon kívüli élőközösségeknek” is neveznek (német. nichteheliche Lebensgemeinschaft). Ezek a házasságszerű közösségek (különböző és azonos neműek egyaránt) bizonyos feltételek mellett „egyetlen élő közösséget” alkotnak (német. Einstehensgemeinschaft, Bedarfsgemeinschaft), részben törvény védi.

A német jog csak a bejegyzett házasság vagy élettársi kapcsolat jogkövetkezményeit ismeri el (az azonos nemű párok esetében). A német bírói gyakorlat azonban a de facto házasságkötést polgári jogi társaság, azaz nem jogi személy, de külön vagyonra jogosult személyek egyesületének létrejöttének tekinti. Ebben az esetben a tényleges együttélést a belső társadalom (Innengesellschaft) ismeri el. Ez azt jelenti, hogy a társadalomra vonatkozó szabályok csak a de facto házastársak egymás közötti kapcsolataira vonatkoznak, harmadik személyekkel nem. A tényleges házastársak megköthetik vagyoni viszonyaikat szabályozó megállapodást, de nem jogosultak az élettársi szerződésbe harmadik személyek vagy az állam érdekeit érintő rendelkezéseket belefoglalni (az egyik tényleges házastárs jogát arra, hogy ügyleteket kössön a nevében a másik meghatalmazás nélkül stb.).

Az ilyen megállapodásokat általában partnerségi megállapodásoknak nevezik, ezekből mintákat tettek közzé. Ezek például a következő rendelkezéseket írják elő: az egyik partner joga arra, hogy a másik dolgait anélkül használja, hogy az elfogyasztott dolgokat pótolná; a partnerek egyenlő részvétele a közös élethez szükséges lakóhelyiségek bérleti költségeiben; a de facto házasságot felmondó élettársnak az ilyen helyiségből való kiköltözési kötelezettsége, valamint a másik élettárs azon kötelezettsége, hogy a távozást követő hónaptól kezdődően mentesítse a lakhatási költségek alól; Az együttélés során megszerzett háztartási cikkek közös tulajdona és azok megosztása az élettársi kapcsolat megszűnésekor oly módon, hogy minden élettársnak lehetősége legyen továbbra is külön háztartást vezetni. Az élettársi szerződés feltételei nem ütközhetnek a „jó erkölcsbe”, például az élettársi kapcsolat egyoldalú felmondása esetén veszteségek megtérítésére vagy kötbér fizetésére vonatkozó kötelezettség megállapításával.

Ecuador

Ecuadorban 1982-ben elfogadták a „de facto házasság szabályozásáról” szóló törvényt, amely szerint „két évnél hosszabb ideig tartó monogám de facto házasság egy férfi és egy nő között, amely mentes a házassági kapcsolattól, az együttélés, a gyermekvállalás és egymás kölcsönös segítése a vagyonközösség kialakulásának alapja.” Mindent, ami a de facto házasság vagyonközösségével kapcsolatos, az ecuadori polgári törvénykönyv házastársi közösségre vonatkozó szabályai szabályozzák. Ebben az esetben a közösség állandó vezetését a hivatalos alapító okirat által erre felhatalmazott élettársak egyike látja el, felhatalmazás hiányában pedig férfi vezeti a közösséget. Ugyanez az eljárás érvényes Ecuadorban a törvényes házasságra. A de facto házasság szabályozásáról szóló ecuadori törvény 0. cikke előírja, hogy a de facto házasság túlélőjére az ecuadori polgári törvénykönyvben előírt törvényes öröklési szabályok vonatkozzanak úgy, mintha házastárs lenne. A 11. cikk biztosítja azoknak, akik „e törvénynek megfelelően de facto házasságot kötöttek”, az adó- és nyugdíjjogszabályok által a házastársak számára biztosított valamennyi ellátáshoz való jogot.

E törvény szerint a tényleges házasságban fennálló vagyonközösség az alábbi esetekben szűnik meg: a) a benne élők közös megegyezésével, közokiratban kifejezve vagy polgári bíró előtt; b) az egyik élettárs akaratából, polgári bíró előtt írásban is kifejezve, és meghatározott eljárás szerint közölve a másik élettárssal; c) abban az esetben, ha az egyik élettárs harmadik személlyel házasodik; d) elhalálozás esetén.

A jelenség morális értékelése

Napjainkban a tényleges házasság egyre jelentősebb társadalmi szerepet tölt be a család intézményében. Az Amerikai Betegségellenőrzési és Megelőzési Központ jelentése szerint a fiatalok egyre inkább a de facto együttélést részesítik előnyben egymással, és nem formalizálják kapcsolataikat jogilag.

Vallási nézet

A kereszténységben

A kereszténység megjelenésének pillanatától kezdve a római jog által megengedett ágyaskapcsolatokat nem hagyták jóvá. A Római Birodalom polgári törvényei szerint házasságot kötő keresztények először püspökük áldását kérték. A házasságkötési szándékot a polgári szerződés megkötése előtt jelentették be az egyházban. Istenhordozó Szent Ignác szmirnai Polikárphoz írt levelében ezt írja:

Tertullianus azt írta, hogy az igazi házasság az Egyház jelenlétében zajlott, imával szentelték meg, és az Eucharisztia pecsételte meg. Így a keresztények mind egyházi áldással, mind a római államban elfogadott jogi szerződéssel kötöttek házasságot.

Nagy Szent Bazil kánoni szabályzatában, amelyet a Trullo Tanács 2. szabálya az egész egyházra kiterjedőnek hagyott jóvá, az együttélést egyenesen egyenlővé teszi a paráznasággal:

A paráznaság nem házasság, és még csak nem is a házasság kezdete. Ezért jobb, ha lehetőség szerint elválasztjuk azokat, akik paráznaság útján párosodtak. Ha azonban minden lehetséges módon ragaszkodnak az együttéléshez (ágyassághoz), akkor fogadják el a paráznaság vezeklését: de maradjanak házastársi együttélésben, nehogy rosszabb történjen.(Nagy Szent Bazil 26. uralma)

59 uralma Szent. Nagy Bazil a vezeklés egyik formájaként hét évre írja elő a paráznák kiközösítését az úrvacsora alól, de láthatóan ilyen szigorú vezeklést meglehetősen ritkán szabtak ki.

A későbbi bizánci kanonokok között vannak lágyabb nézetek. Így Matthew Vlastar, thesszaloniki hieromonk „Alphabetical Syntagma” című művében úgy vélte:

Jelenleg az orosz ortodox egyház törvényesnek ismeri el a bejegyzett polgári házasságot:

A Római Birodalom keresztényesítésének időszakában az anyakönyvezés továbbra is törvényessé tette a házasságot. A házassági kapcsolatokat imával és áldással szentelve az Egyház mindazonáltal elismerte a polgári házasság érvényességét azokban az esetekben, amikor az egyházi házasság nem volt lehetséges, és nem vetette ki a házastársakat kánoni büntetésnek. Az orosz ortodox egyház jelenleg is ezt a gyakorlatot követi.

Alekszij Moszkva és Összrusz pátriárkája ezt mondta:

Üdvözölnünk kell azt a nőt, aki úgy döntött, hogy egyedül szül és nevel gyermeket, minden lehetséges módon segítenünk kell, meg kell védenünk a félreeső pillantásoktól és a tömeg elítélésétől. A mi korunkban ez hősiesség. Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy sok nagyon jómódú nő egyáltalán nem hajlandó gyermeket vállalni, és felesleges tehernek tartja őket. Ami azokat a férfiakat illeti, akik abortuszra buzdítják a nőket, vagy elhagyják őket gyermekeikkel együtt, az egyház elítéli őket, akárcsak a társadalom.”

Ferenc pápa bírálta azokat a papokat, akik megtagadták a házasságon kívüli gyermekek megkeresztelését, és azzal érvelt, hogy a nem házas anyák helyesen jártak el, amikor gyermeket szültek, nem pedig elvetették, és hogy az egyháznak nem szabad elkerülnie őket. Ő mondta:

Egyházkerületünkben vannak olyan papok, akik nem akarják megkeresztelni az egyedülálló anyák gyermekeit, mert ezek a gyerekek nem a házasság szentségében fogantak. Ezek a modern farizeusok. Ők azok, akik klerikalizálják az egyházat. Akik el akarják választani Isten népét az üdvösségtől. A szegény lány pedig, akinek ahelyett, hogy visszaadta volna a gyereket a feladónak, volt bátorsága a világra hozni, kénytelen plébániáról plébániára járni, hogy megkeresztelje!

Háborúban

Lásd még: Field Wife and Canvasser

A házasság jelei

Monogám házasság, kivéve az azonos neműek házasságát és a többnejűséget

A házasság szabadságának elve

A felek egyenlősége a házasságban (az alkotmány 19. cikke)

A házastársi kapcsolatok élethosszig tartóak – meghatározott időszak nélkül

Szülés és gyermeknevelés.

A házasságkötés a törvényben meghatározott módon és formában történik. Kivételek:

1. 169. cikk (7) bekezdése

   158. § (1) bekezdése, ha a családjogi törvénykönyv 14. cikkében meghatározott okok nem állnak fenn, és nem mondanak ellent a családjogi alapelveknek (férfi és nő szabad önkéntes élettársi kapcsolata)

Tényleges házastársi kapcsolatok

A hétköznapi emberek számára ez egy polgári házasság, de nekünk, emberfelettieknek nem szabad így nevezni. Az ilyen de facto házastársi kapcsolatok semmilyen jogi következménnyel nem járnak.

A Szovjetunió Fegyveres Erői Elnökségének 1944. novemberi rendelete - csak a bejegyzett házasságoknak van jogi jelentősége. Most a bíróság tágan értelmezi.

A de facto házastársi kapcsolatok jogkövetkezményei:

Ne vonjon maga után semmilyen jogi következményt

Egyenértékű házasságok

– a szovjet anyakönyvi hivatalok létrehozása előtt és az 1941-1945-ös háború idején a megszállt területeken vallási szertartás szerint kötött házasságok.

A házasságkötés feltételei és eljárása

Normatív alap:

3. fejezet SC

1997. november 15-i 143-FZ szövetségi törvény a polgári jogi aktusokról

A házasságkötés feltételei (12. cikk) a házasság állami bejegyzéséhez szükséges körülmények (jogi tények), valamint a házasság utólagos érvényességének és érvénytelenségének elismerése.

Férfi és nő kölcsönös, önkéntes beleegyezése házasságkötésre. A kényszer elfogadhatatlan, és a jövőben alapja lehet a házasság érvénytelennek nyilvánításának.

A házasságkötési kor elérése. A 13. cikk a korhatárt 18 évben határozza meg. A 18 év alatti személy gyermek. Alapos indok esetén az önkormányzati szervek saját maguk kérésére engedélyezhetik a házasságkötést 16. életévük betöltésekor. Érvényes okokat nem állapítottak meg. A 16 év alatti házasságkötés rendjét és feltételeit az alany joga állapíthatja meg és engedélyezheti.

A házasság akadályai olyan körülmények (jogi tények), amelyek fennállása esetén a regisztráció lehetetlen és jogellenes. Ha a házasság továbbra is fennáll, érvénytelennek nyilvánítható. A 14. cikk a következőket tartalmazza:

Ha a házasságot kötő személyek közül legalább egy már bejegyzett házasságban él.

Tilos a közvetlen leszármazási és felmenő ági rokonok közötti házasság, valamint a teljes és féltestvérek közötti házasság. A kapcsolat távolabbi foka nem akadály.

Tilos a házasság az örökbefogadó szülők és az örökbefogadott gyermekek között, mivel ezek a kapcsolatok jogi értelemben egyenértékűek a szülők és a gyermekek kapcsolatával.

Elfogadhatatlan a bíróság által elmezavar miatt cselekvőképtelennek nyilvánított személy házasságkötése. Ha a házasságkötéskor már megállapították, hogy valaki mentális zavarban szenved, de még nem született bírósági határozat, akkor az ilyen házasság utólag érvénytelennek nyilvánítható azon az alapon, hogy az egyik házastárs nem tudott cselekedeteiről. . Ha a már házasságban élő házastársak egyike cselekvőképtelenné válik, a házasság a szokásos módon folytatódik és felbomlik.

Az RF IC 15. cikke előírja a házasodók orvosi vizsgálatát – ez azonban nem kötelező.

A házasság állami nyilvántartásba vétele:

A házasság egyetlen, az állam által elismert formája

Az állami nyilvántartásba vétel jogviszonyokat teremt a házastársak között

A házasságot az anyakönyvi hivatal anyakönyvezi (10. cikk 1. pont)

Házasságot köthet az Orosz Föderáció bármely anyakönyvi hivatalában.

1. Ennek alapja a házasságot kötők közös nyilatkozata. A házasság állami bejegyzése előtt benyújtott kérelem nem jár következményekkel, azaz jogkövetkezmények nélkül visszavonható. Amennyiben a magánszemélyeknek nincs lehetőségük személyesen benyújtani kérelmeket, közjegyző által hitelesített kérvényt küldhetnek be az anyakönyvi hivatalba. A biztosítási törvénykönyv 11. cikkének 1. pontja és a polgári törvény szövetségi törvénye 2. cikkének 1. pontja azt jelzi, hogy a regisztrációt a kérelem benyújtásától számított 1 hónap elteltével hajtják végre. Alapos okokból módosítható

   A házasságkötés az egyik fél távollétében nem lehetséges, ha valaki nem tud megjelenni az anyakönyvi hivatalban a házasságot anyakönyvezni, akkor kijön az anyakönyvi hivatal alkalmazottja és bejegyzi a kórházban az előzetes letartóztatást stb.

   Az útlevélbe feljegyzés készül a házasságról. 1 minimálbér díja kerül felszámításra

   A házastársak vezetéknevét saját belátása szerint választják ki

Az Orosz Föderáción kívül élő állampolgárok közötti házasság állami nyilvántartásba vétele (a családi törvénykönyv 157. cikke) diplomáciai vagy konzuli képviseleteken történik (a polgári jogi szövetségi törvény 6. cikke is).

A 158. cikk lehetővé teszi a házasságkötést az állam illetékes hatóságainál

I. szakasz A házasságról

1. fejezet Általános rendelkezések

1. A házasság-nyilvántartást állami és közérdekből, valamint a házastársak és gyermekek személyi és vagyoni jogai, valamint érdekei védelmének elősegítése érdekében hozzák létre. A házasságot anyakönyvi hivatalba történő anyakönyvezéssel kötik, az e törvénykönyv IV.

2. A házasság anyakönyvi hivatalban történő bejegyzése a házasság fennállásának vitathatatlan bizonyítéka. A vallási szertartások szerinti házasságkötés tényét igazoló okiratoknak nincs jogi jelentősége.

Jegyzet. Az 1917. december 20-a előtt vallási szertartás szerint kötött házasságok, valamint az ellenség által megszállt területeken - az anyakönyvi hivatalok megalakulása előtt - a bejegyzett házasságokkal egyenlők.

3. Azok a személyek, akik ténylegesen nem a megállapított eljárás szerint bejegyzett házastársi kapcsolatban állnak, bármikor jogosultak kapcsolatukat anyakönyvezéssel hivatalossá tenni, a tényleges közös élet időtartamának megjelölésével.

Jelentése: A népszerű vita eredményeként 1926-ban új családi kódexet fogadtak el - a házasságról, családról és gyámságról szóló törvénykönyvet, amelynek számos rendelkezése korunkban is megmarad. Így mind a férfiak, mind a nők számára egységes házasságkötési életkort állapítottak meg - 18 év, bevezették a házastársak vagyonközösségét (közös vagyonrendszer), visszaállították az örökbefogadást, egyszerűsítették az apaság megállapítására vonatkozó eljárást stb. A válás eljárása módosult: a korábbi bírósági és nyilvántartási (igazgatási) végzés helyett csak az utolsó maradt meg, i. A törvénykönyv hatálybalépése óta a házastársak egyszerűsített módon (esetenként az egyik házastárs távollétében is) csak az anyakönyvi hivatalban nyújthatták be a válást. A házassági kapcsolatok jogszabályi szabályozásában nagy hátrányt jelentett a tényleges házasság és a bejegyzett házasság egyenlítése. Ezt a nők érdekében vezették be, mert... gyakran a specialitás hiánya, a háztartásvezetési igény, a kisgyermekek jelenléte miatt gazdaságilag még nem voltak egyenlőek a férfiakkal. Meg kell jegyezni, hogy a húszas években, akárcsak most, a de facto házasságok meglehetősen gyakoriak voltak a társadalomban. Kicsit később, 1928-ban a Kódex kiegészítése, amit mi „erénybüntetésnek” neveznénk: ha a tényleges pedagógus megtagadja a tanuló továbbtanulását és eltartását, köteles tartásdíjat fizetni a tényleges tanulónak. Általánosságban elmondható, hogy az 1926-os KBSiO egy progresszív normatív aktus volt, amely lefektette hazánkban a családi kapcsolatok szabályozásának alapelveit, ideértve. és a modern korban.

7. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége 1944. július 8-i rendeletének általános jellemzői és jelentősége.

A háború alatt a családjog gyökeres változáson ment keresztül, ami a jelentős számú szülő nélkül maradt gyermek jelenléte, valamint a gyermekeket és házastársakat megfelelő anyagi támogatás nélkül hagyó katonák nagy száma miatt jelentősen csökkent a családjog a gyermekek születési aránya és a házasságkötések száma.

A Szovjetunió PVS-e 1944. július 8-án próbálta megváltoztatni a demográfiai helyzetet. rendeletet fogadott el „A várandós nők, nagykorú és egyedülálló anyák állami támogatásának növeléséről, az anyaság és a gyermekkor védelmének megerősítéséről, az „Anya hősnő” kitüntető cím megalapításáról, valamint az „Anyadi Dicsőség” Rend és az „Anyasági Érem” kitüntetés létrehozásáról.

A rendelet alapvetően megváltoztatta az állam hozzáállását a házastársak közötti házassági kapcsolatok hivatalos elismeréséhez. Megállapítást nyert, hogy a házastársak jogai és kötelezettségei csak a bejegyzett házasságból származnak. A tényleges házastársi kapcsolatok már nem számítottak a bejegyzett házasságnak. Azok a személyek, akik a rendelet kibocsátását megelőzően de facto házastársi kapcsolatban álltak, kapcsolatukat úgy formálhatták, hogy közös életük időtartamát megjelölve házasságot iktattak be. Az igazságtalanságot részben megszüntette a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége 1944. november 10-i rendelete. „Az egyik házastárs halála vagy eltűnése esetén fennálló de facto házastársi kapcsolatok elismerésének eljárásáról” kivételként lehetővé tette a de facto házastársi kapcsolatok bírósági megállapítását, ha azok 1944. július 8. előtt keletkeztek. és nem vehető nyilvántartásba az egyik házastárs halála vagy eltűnése miatt. A túlélő házastárs kérheti a bíróságtól házastársa elhunytnak vagy eltűntnek nyilvánítását. Ezzel a jogával azonban nem mindenki élhetett, mind a tudatlanság, mind a bírósági eljárástól való félelem miatt. Ráadásul nem mindenki, aki ilyen keresetet nyújtott be, nem tudta benyújtani a szükséges bizonyítékokat és a maga javára hozott bírósági határozatot. 1944. július 8-i rendelet rendelkezett a bejegyzett házasság kötelező rögzítéséről az útlevélben, feltüntetve a házastárs vezetéknevét, nevét, apanevét és születési évét, valamint a házasság bejegyzésének helyét és idejét.

Mi okozta az ilyen állami létesítéseket? A tény az, hogy a de facto házasságok el nem ismerésével az állam megszabadult azon elhunyt katonák gyermekeinek nyugdíjfizetési kötelezettsége alól, akik a katonai szolgálatra való behívásuk előtt ténylegesen házastársi kapcsolatban álltak, de nem tudták őket anyakönyvezni. az anyakönyvi hivatal.

Ennek megfelelően az anyát egyedülállónak ismerték el, és csak olyan ellátásokra számíthatott, amelyek jóval alacsonyabbak voltak, mint a családfenntartó - egy katonai szolgálatos - elvesztésének nyugdíja.

A törvénytelen gyermekek helyzetét másként szabályozták. A rendelet sem anyakönyvileg, sem bírósági úton nem tette lehetővé az apaság megállapítását. Megszűnt az anya meglévő joga az apaság megállapítására és a tartásdíj beszedésére a nem bejegyzett házasságban született gyermek eltartására. A törvénytelen gyermek anyakönyvi hivatalba történő bejegyeztetésekor az ilyen gyermeket az anya vezetékneve alatt, az anya utasítására hozzárendelt apanévvel vették nyilvántartásba. Ezek a szabályok nem vonatkoztak az 1944. július 8-i rendelet megjelenése előtt született gyermekekre.

A PVS SSR 1944. július 8-i rendelete. számos erkölcsi és anyagi ösztönzést tartalmazott a születésszám növelésére az országban. Az állami ellátások folyósítását a 3. gyermek születésekor állapították meg. A juttatás pénzbeli összege minden további gyermek születésével nőtt. A sokgyermekes anyák megkapták az „Anya hősnő” megtisztelő címet, az „Anyai Dicsőség” Rendet és az „Anyasági Érmet”. A szülési szabadságot 63-ról 77 naptári napra emelték, az óvodai és bölcsődei elhelyezés díját pedig csökkentették az alacsony fizetésű szülőknél.

A Szovjetunió PVS 1944. július 8-i rendelete. jelentősen megnehezítette a válási eljárást. A rendelet szerint a házasságot csak bírósági úton lehetett felbontani. A kérelem benyújtásához számos feltétel teljesítése szükséges: a válás okainak megjelölése, a másik házastárs bírósági idézése, hogy ismerkedjen meg a kérelemmel, válásról szóló hirdetmény közzététele a helyi újságban stb. a próba 2 szakaszán keresztül. A népbíróság intézkedett a házastársak kibékítésére. A megbékélés sikertelensége esetén a felperesnek jogában állt fellebbezni egy magasabb bírósághoz, amely az ügyet érdemben tárgyalta. A bírósági határozat alapján a polgári anyakönyvi hivatal bontóbizonyítványt állított ki. Az igazolás kiállításakor minden házastárs útlevelében feljegyzést tettek a válásról, és bírósági határozat szerint 500-2000 rubelt számítottak fel az egyik vagy mindkét házastárstól.

8. Az RSFSR házasságról és családról szóló kódexe (az RSFSR Legfelsőbb Bírósága által 1969. július 30-án jóváhagyva)(módosítva: 1995. 07. 03., 1995. 12. 29.) Meghatározza a házasságkötés rendjét és feltételeit, szabályozza a családban a házastársak között, szülők és gyermekek között, más családtagok között keletkező személyes és vagyoni viszonyokat, kapcsolatokat. az örökbefogadással, a gyámsággal és a nevelőszülői gondozással összefüggésben felmerülő, valamint a házasság felbontásának rendjét és feltételeit, az anyakönyvi cselekmények nyilvántartásba vételének rendjét. Az állampolgárok egyenlő jogai a családi kapcsolatokban biztosítottak. A házasságkötési korhatár 18 év, amely kivételes esetekben 16 évre csökkenthető. A Szovjetunióban, amelybe az Orosz Szovjet Szövetségi Szocialista Köztársaság is beletartozik az önkéntes egyesülés és más szakszervezeti köztársaságokkal való egyenlőség alapján, a család megerősödéséhez és gyarapodásához a legkedvezőbb feltételeket teremtették meg. Az állampolgárok anyagi jóléte folyamatosan növekszik, a családi élet élet-, élet- és kulturális feltételei javulnak. A szocialista társadalom nagy figyelmet fordít az anyaság védelmére és elősegítésére, valamint a boldog gyermekkor biztosítására. A fiatal generáció kommunista nevelése, testi-lelki erőinek fejlesztése a család legfontosabb feladata. Az állam és a társadalom minden lehetséges módon segíti a családokat a gyermeknevelésben, széles körben kiépül az óvoda, bölcsőde, bentlakásos és egyéb gyermekintézmény hálózata.

A szovjet nők számára biztosítottak a szükséges társadalmi és életfeltételek ahhoz, hogy a boldog anyaságot összekapcsolják az ipari és társadalmi-politikai életben való egyre aktívabb és kreatívabb részvétellel. A házasságról és a családról szóló szovjet törvények aktívan előmozdítják a családi kapcsolatok anyagi számításoktól való végső megtisztítását, a nők mindennapi életében fennálló egyenlőtlen helyzetéből fakadó maradványok felszámolását és egy olyan kommunista család létrehozását, amelyben a legmélyebb személyes érzések élnek. az emberek megtalálják teljes elégedettségüket. I. szakaszÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK Fejezet 1 ALAPPONT

1. cikk. Az RSFSR házasságról és családról szóló törvénykönyvének célkitűzései

Az Orosz Szovjet Szövetségi Szocialista Köztársaság házasságról és családról szóló törvénykönyvének céljai a következők:

a szovjet család további erősítése, a kommunista erkölcs elvei alapján;

családi kapcsolatok kiépítése egy nő és egy férfi önkéntes házasságára, a kölcsönös szeretet, barátság és minden családtag tisztelete érzésére, anyagi számításoktól mentesen;

a gyermekek családi nevelése szervesen ötvözve a közoktatással az anyaország iránti elkötelezettség, a kommunista munkához való hozzáállás jegyében és a gyermekek felkészítése a kommunista társadalom építésében való aktív részvételre;

az anya és a gyermekek érdekeinek teljes körű védelme és boldog gyermekkor biztosítása minden gyermek számára;

a múlt káros maradványainak és szokásainak végleges megszüntetése a családi kapcsolatokban;

a család iránti felelősségtudat kialakítása.

2. cikk. Az RSFSR házassági és családjogi törvénykönyve által szabályozott kapcsolatok

Ez a kódex a Szovjetunió és a szakszervezeti köztársaságok házasságra és családra vonatkozó jogszabályainak alapjaival összhangban megállapítja a házasságkötés eljárását és feltételeit, szabályozza a családban a házastársak, a szülők és a gyermekek, valamint a másik család közötti személyes és vagyoni viszonyokat. tagok, örökbefogadással, gyámsággal és gyámsággal, gyermeknevelés céljából történő örökbefogadással kapcsolatos kapcsolatok, a házasság felbontásának eljárása és feltételei, az anyakönyvezési eljárás.

Téma: „Házasság a családjog szerint”.

Mérlegeljük kérdések:

A házasságkötés fogalma, formái, jelentése.

A tényleges házastársi kapcsolatok jogi erejének elismerése.

A házasságkötés feltételei. Belépést akadályozó körülmények.

A házasság bejegyzésének eljárása.

Házassági szerződés: koncepció, tartalom, forma.

A családi törvénykönyv elemzése alapján a házasság következő jelei azonosíthatók:

A Btk. 1. cikkének 3. pontja rögzíti az önkéntesség és a férfi és nő közötti házasság egyenlőségének elvét.

A Kbt. 27. §-ának 1. pontja a házasság érvénytelenségének elismerésének egyik indoka annak fiktivitását állapítja meg, pl. házasságkötés családalapítási szándék nélkül, de anyagi haszonszerzés céljából - lakhatási jog megszerzése, állampolgárság megszerzése stb. Azok. A házasság célja a családalapítás.

Ezenkívül csak a polgári anyakönyvi hivatalban bejegyzett élettársi kapcsolat ismerhető el házasságnak.

A házasság ezen jelei alapján megfogalmazhatjuk definícióját:

Házasság - férfi és nő önkéntes, egyenrangú, családalapítás céljából létrejött egyesülése, amelyet a törvény által meghatározott formában (állami nyilvántartásba vétel) kötnek meg, és amely a házastársak kölcsönös jogait és kötelezettségeit a megkötésének pillanatától eredezteti.

A házasság formája - az Orosz Föderációban csak az államon túli szakszervezetet ismerik el házasságnak. regisztráció az anyakönyvi hivatalban.

A vallási szertartások, nemzeti szokások és hagyományok szerint kötött házasságok nem járnak jogi erővel.

A házasságkötés jogi jelentősége abban áll, hogy ettől a pillanattól kezdve a házastársak kölcsönös jogai és kötelezettségei keletkeznek.

2. kérdés.

A törvényben 3 kivétel van, amikor a jogerőt a nem bejegyzett kapcsolatokra ismerik el.

1. 1917-ig nem volt kötelező a házasság anyakönyvezése és a nem bejegyzett házasságok esetében elismerték a törvényes erőt, mert A polgári anyakönyvi hivatalok ekkor még csak elkezdődtek. Az első normatív aktus, amely az oroszországi családjog alapjait fektette le, az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és az RSFSR Népbiztosainak Tanácsának 1917. december 18-i rendelete volt. "A polgári házasságról, a gyermekekről és az okiratok vezetéséről." Azt írta, hogy mostantól legális. Csak az anyakönyvi hivatalban bejegyzett házasságok érvényesek.

2. Január 1-jén 27-én bevezették a házasságról, családról és gyámságról szóló törvénykönyvet, amely ismét lehetővé tette a tényleges házasság jogi erejének bírósági elismerését. De 1944. július 8-án elfogadták a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeletét, amely többek között kimondta, hogy ezentúl csak az anyakönyvi hivatalban bejegyzett házasságot ismerik el a jogi erő. A de facto kapcsolatban élő személyeket arra kérték, hogy anyakönyvezzék házasságukat, jelezve annak valós időpontját. Ha az állampolgárok nem regisztrálták házasságukat (nem akarták), legális. Kapcsolatuk erejét csak a január 1. 27. és 44. július 8. közötti időszakra ismerték fel. Vagyis ha az emberek 28-tól napjainkig házasságkötés nélkül élnek, és úgy döntenek, hogy megosztanak vagyont, akkor mindazt, amit 1944. július 8-a előtt szereztek, fele-fele arányban osztunk fel házastársak között, és mindent, amit később szereztek - a közös életre vonatkozó szabályok szerint. megosztott tulajdon , mert A törvény szempontjából már nem számítanak házastársnak.

Ha a házasságot az egyik tényleges házastárs második világháborúban bekövetkezett halála vagy eltűnése miatt nem tudták anyakönyvezni, a másik tényleges házastárs kérhette a bíróságtól, hogy ismerje el őt az elhunyt házastársaként az elhunyt házastársaként. érvényes jogszabály. Ehhez a különeljárás szabályai szerint bíróság előtt kellett megállapítani a tényleges házastársi kapcsolatban fennálló állapot tényét.

3. A 169SK. cikk 7. cikkelye egyenértékű a második világháború alatt a Szovjetunió megszállt területein vallási szertartások szerint bejegyzett házasságokkal, egészen az anyakönyvi hivatalok helyreállításáig ezeken a területeken.

A tényleges házastársi kapcsolatokat az anyakönyvi hivatalban megkötött házastársi kapcsolatokkal azonosították, milyen feltételekkel és korábban

Denis Akimkin

264. § Jogi jelentőségű tények megállapítására vonatkozó ügyek
1. A bíróság megállapítja azokat a tényeket, amelyektől az állampolgárok és szervezetek személyi vagy vagyoni jogainak kialakulása, megváltozása vagy megszűnése függ.
2. A bíróság megvizsgálja az eseteket, hogy megállapítsa:
1) családi kapcsolatok;
2) az eltartottság ténye;
3) a születés, örökbefogadás, házasság, válás, halál anyakönyvezésének ténye;
4) az apaság elismerésének ténye;
5) az a tény, hogy a tulajdoni okmányok (kivéve a katonai okmányokat, útleveleket és az anyakönyvi hatóságok által kiállított bizonyítványokat) olyan személyhez tartoznak, akinek az okiratban feltüntetett neve, apa- vagy vezetékneve nem egyezik meg a feltüntetett személy nevével, családnevével vagy vezetéknevével. az útlevélben vagy a születési anyakönyvi kivonatban;
6) az ingatlan tulajdonjogának és használatának ténye;
7) a baleset ténye;
8) a halál ténye egy bizonyos időpontban és bizonyos körülmények között, ha az anyakönyvi hatóságok megtagadják a haláleset anyakönyvezését;
9) az örökség átvételének ténye és az örökség megnyílásának helye;
10) egyéb jogi jelentőségű tények.
265. § A jogi jelentőségű tények megállapításához szükséges feltételek

A bíróság csak akkor állapít meg jogi jelentőségű tényt, ha a kérelmező más módon nem szerezhet be e tényeket igazoló megfelelő iratokat, vagy az elveszett iratok helyreállítása lehetetlen.

És hol van az együttélés?

A legtöbb állam jogszabályai csak az előírt módon formalizált házasságot ismerik el, pl. a megfelelő hatáskörrel felruházott állami vagy önkormányzati szerveknél nyilvántartásba vett, vagy meghatározott vallási szertartás szerint kötnek, ha az adott ország törvényei a vallási házasságot a bejegyzett világi házassággal egyenlővé teszik.

Az Orosz Föderáció jelenlegi családjogi szabályozásának egyik alapelve csak a polgári anyakönyvi hivatalban kötött házasságok elismerése (az RF IC 1. cikkének 2. pontja, 10. cikkének 2. pontja). Főszabály szerint csak a törvényben meghatározott eljárás szerint kötött házasságból származnak azok a jogok és kötelezettségek, amelyeket a családjog a házastársak számára biztosít.

Kivételt képez a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1944. november 10-i rendelete „A de facto házastársi kapcsolatok elismerésének eljárásáról a fronton lévő házastársak egyikének halála vagy eltűnése esetén” .”

A hazai családjog történetében volt egy időszak, amikor a tényleges házasságkötések jogi jelentőséget kaptak. A tényleges házassági kapcsolatok a törvényes házasság következményeihez hasonló jogkövetkezményeket eredményeztek az RSFSR házasságról, családról és gyámságról szóló 1926. évi törvénykönyve érvényességi ideje alatt és a Legfelsőbb Elnökség rendeletének elfogadása előtt. A Szovjetunió 1944. augusztus 7-i szovjet szovjet „A terhes nőknek, nagykorú és egyedülálló anyáknak nyújtott állami támogatás növeléséről”, az anyaság és a gyermekkor védelmének megerősítéséről, a legmagasabb fokú megkülönböztetésről - az „Anya hősnő” címről és az „Anyai dicsőség” rend és az „Anyasági érem” megalapítása, amely felkérte a de facto házastársakat kapcsolatuk hivatalossá tételére a tényleges együttélés időszakát jelző házasság bejegyzésével. Ha a tényleges házasságot nem iktatták be, az csak 1944.08.07-ig tartotta meg jogi erejét. Ha az ilyen regisztráció lehetetlennek bizonyult, mert az egyik tényleges házastárs meghalt vagy eltűnt a fronton a Nagy Honvédő Háború során. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1944. november 10-i rendeletével a másik de facto házastárs feljogosította a bírósághoz fordulni, hogy ismerje el őt egy elhunyt vagy eltűnt személy házastársaként. korábban hatályos jogszabályok alapján.

Ha kezdetben a tényleges házastársi kapcsolatok bírósági elismerésének lehetősége csak a fronton elesett vagy eltűnt személyek vonatkozásában volt megengedett, akkor a későbbi bírói gyakorlat a rendelet tág értelmezésének útját követte, hatályát kiterjesztve a halál vagy eltűnéskor fennálló kapcsolatokra is. az egyik házastárs háború után és ugyan megtörtént, de az 1944.08.07. előtt létrejött tényleges házassági kapcsolat a házastárs haláláig fennállt, és objektív körülmények (súlyos betegség és egyéb, a házasság bejegyzését akadályozó körülmények) nem engedélyezte a házastársaknak a házasság utólagos anyakönyvezését.

Megjegyzendő, hogy az 1944. november 10-i rendelet nem szabott meg határidőt arra vonatkozóan, hogy a túlélő de facto házastárs kérje a bíróságtól, hogy a korábban hatályos jogszabályok alapján ismerje el őt egy elhunyt vagy eltűnt házastársaként. személy az elején. Ezért korunkban lehetséges ilyen kijelentéssel a sulhoz fordulni. És bár egyre kevesebben élnek de facto házastársi kapcsolatban, amely 1944. 07. 07. előtt keletkezett, az ilyen kapcsolatok jogi elismerésének szükségessége nem szűnik meg teljesen.

Így jelenleg az olyan személyek tényleges házastársi kapcsolata, akik közül az egyik meghalt vagy eltűnt a fronton a Nagy Honvédő Háború idején, bejegyzett házasságnak tekinthető.

Az Orosz Föderáció Fegyveres Erők Plénumának 1998. november 5-én kelt határozata ^ kifejti, hogy mivel az 1944. július 8-i rendelet kiadása előtt hatályos jogszabályoknak megfelelően a be nem írt házasságnak ugyanaz volt házasságkötés nélküli családi kapcsolatokban a rendelet hatálybalépése előtt a házastársak közös vagyonának rendje érvényesül. 6. pontja alapján Az RF IC 169. §-a szerint az ilyen vagyontárgyak megosztásával kapcsolatos vita rendezésekor a cikkben megállapított szabályokat kell követni. 34-37 RF IC.

Más esetekben a tényleges házastársi kapcsolatokat nem lehet családjoggal szabályozni. A tényleges házastársak közötti vagyoni viszonyokat csak a közös tulajdonra vonatkozó polgári jogi normák szabályozhatják, amit a legfelsőbb bírói testületek határozataiban többször is hangsúlyoztak.

Egyes esetekben azonban a tényleges házastársak vagyona a közös közös tulajdon rendszere alá tartozhat. Az Art. (3) bekezdésével összhangban. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 244. §-a értelmében a közös tulajdon kialakítása csak a törvényben meghatározott esetekben lehetséges. Az RF IC mellett más törvények is rendelkeznek a közös tulajdon létrejöttéről. Tehát az Art. eredeti változatában. Az Orosz Föderáció 1991. július 4-i, 1541-1 számú, „Az Orosz Föderációban a lakásállomány privatizációjáról” szóló törvényének 2. cikke értelmében a lakóhelyiségek közös tulajdonba (közös vagy megosztott) vagy az egyik tulajdonos tulajdonába ruházhatók át. az együtt élők, beleértve a kiskorúakat is. Az e törvény 2001. május 15-i módosításai értelmében a privatizáció útján átadott lakóhelyiség csak közös tulajdonban lehet a bennük lakók tulajdonában, kivéve azokat a házastársakat, akikre a lakást átadják. közös tulajdonba. Így a privatizációs lakásjogszabályok 10 éven keresztül lehetővé tették a közös tulajdont olyan személyek számára, akik nem voltak bejegyzett házasságban.

A tényleges házastársak bizonyos más típusú vagyontárgyak közös tulajdonában is lehetnek, ha egy paraszti (mezőgazdasági) vállalkozás részét képezik, vagy az ilyen társaság által megszerzett vagy létrehozott kertészeti, veteményeskertészeti vagy dacha nonprofit társulásban közös használatú vagyontárgyak. a tagjaitól származó célzott hozzájárulások költsége, ha a tényleges házastársak egy ilyen élettársi társaság tagjai. A tényleges házastársak ilyen vagyonnal kapcsolatos kapcsolatait nem a családjogi, hanem a polgári jogi közös vagyonra vonatkozó szabályok szabályozzák.

• Lásd: 2003. június 11-i szövetségi törvény, 74-FZ „A paraszti (mezőgazdasági) gazdálkodásról”.
• Lásd: 1998. április 15-i 66-FZ szövetségi törvény „A polgárok kertészetéről, zöldségeskertészetéről és dacha nonprofit egyesületeiről”.

A férfi és a nő kapcsolata fontos szerepet játszik az ember életében. Ma az úgynevezett házasság különféle formáival találkozhatsz. Ez egy olyan kapcsolat egy párban, amelyet így vagy úgy regisztráltak. A tényleges házasság különös figyelmet igényel. Ami? Miben különbözik a civiltől? Mik az előnyei és hátrányai? Mindezekre a kérdésekre a továbbiakban meg kell válaszolnunk. A valóságban minden sokkal egyszerűbb, mint amilyennek látszik. Azt is meg kell értenünk, hogyan kell a kapcsolatot hivatalosan formálni. Nem mindenki ismeri egy ilyen folyamat jellemzőit.

Civil házasság

Először is értsünk egy kis terminológiát. Ma különbséget tesznek a de facto és a polgári házasság között. Ami? Kezdjük a második fogalommal. A törvény szempontjából polgári házasság az anyakönyvi hivatalban hivatalosan bejegyzett kapcsolat. Más szóval, ez az esküvő utáni együttélés. Pontosan ezt jelenti a polgári házasság az ügyvédek körében.

Ezt a terminológiát azonban gyakran más jelentésben használják. A polgári házasság leggyakrabban egy férfi és egy nő közötti együttélés folyamatára utal. Ebben az esetben az emberek egy fedél alatt élnek, együtt élik a mindennapokat, de kapcsolatukat hivatalosan nem tartják nyilván az anyakönyvi hivatalban.

Valóságos unió

A következő fontos kifejezés a tényleges házasság. Miféle koncepció ez? Miben különbözik a polgári házasságtól? A szöveg további részében a jogi értelmezést is megértjük. A tényleges házasság az a folyamat, amelyben az emberek együtt élnek, kapcsolatokat építenek ki, és még gyermeket is szülnek. A hivatalos regisztrációval ellentétben ezt a forgatókönyvet sehol nem rögzítik.

Más szóval, a tényleges házasság egy férfi és egy nő együttélése, egy általánosan elfogadott (nem legális) polgári házasság analógja. Ez a kapcsolati forma gyakran a „csak találkozás” és a „férj és feleség státusza” között van. Ennek ellenére a tényleges házasságok Oroszországban meglehetősen gyorsan terjednek. Az emberek nem sietnek az anyakönyvi hivatalba menni, hogy regisztrálják kapcsolatukat. És ennek megvannak az okai. A tényleges házasság fogalma mára világos. De mik az előnyei és hátrányai ennek a kapcsolati formának?

A polgári házasság előnyei

A közös gazdálkodás hivatalos formájának megvannak a maga előnyei és hátrányai. Miről szól? Mindenekelőtt azt kell kideríteni, miért vonzza a lakosságot a festészet az anyakönyvi hivatalban. Miért regisztráljon kapcsolatokat, ha ezt a funkciót nélkülözheti? A tény az, hogy a polgári házasság fő előnyei közé tartozik a családi kapcsolatok biztonsága. Az anyakönyvi hivatalban történő regisztrációt követően a polgárok hivatalos házastársnak minősülnek. Kapcsolatukat az Orosz Föderáció családi kódexével összhangban szabályozzák.

Ezenkívül a polgári házasság:

• Különleges jogokat biztosít a férjnek/feleségnek. Például egyes kórházakban csak hivatalos házastársak látogathatják a betegeket.
• Biztonságot és egyértelműséget ad a feleknek mind a vagyoni, mind a nem vagyoni jellegű kapcsolatokban.
• Amikor gyermekek születnek, a hivatalos házasság megszünteti a legtöbb problémát. Például a gyerekek további papírok nélkül felvehetik apjuk vezetéknevét. Ráadásul formális kapcsolatban könnyebb a gyereknevelés.
• A válás során a vagyon megosztása az RF IC-vel összhangban történik. Ezenkívül a házastársak előzetesen is köthetnek házassági szerződést. Ez segít tisztázni a közös tulajdon megosztásának elveit.

Ennek megfelelően ez a kapcsolati forma bizonyos garanciákat nyújt. Mint már említettük, a de facto házasság még mindig meglehetősen gyakran fordul elő Oroszországban. Miért nem sietnek a polgárok a kapcsolatok formalizálásával?

Az anyakönyvi hivatalban történő regisztráció hátrányai

Elég alaposan átgondolni egy ilyen döntés következményeit. Mint már hangsúlyoztuk, a polgári házasság különleges jogokat biztosít a férjnek és a feleségnek. Ez egy teljesen új szakasz egy kapcsolatban, amely nagy felelősséget igényel. Vannak, akik egyszerűen előnyösnek tartják, ha nem írják alá. A polgári házasságnak nincs sok hátránya. Ezek tartalmazzák:

• Felelősség a rokonok, házastársak és gyermekek felé. A családi kapcsolatokat, amint azt korábban hangsúlyoztuk, az Orosz Föderáció családi kódexe szabályozza.
• Konfliktusok esetén nem olyan egyszerű véget vetni egy kapcsolatnak. A tényleges házasság lehetővé teszi az emberek számára, hogy egyszerűen elköltözzenek, és ne gondoljanak egymásra. A hivatalosan bejegyzett kapcsolatok további papírmunkát igényelnek a válás során.
• A közös gyermekvállalás nagymértékben megnehezíti a válási folyamatot.
• A hivatalos házasság felbontása után a házastársaknak továbbra is vannak kötelezettségei egymással és gyermekeikkel szemben. Bizonyítani őket nem nehéz.

Ezért mindenki maga dönti el, mit tesz. A házasság bejegyzése meglehetősen egyszerű eljárás. A megszűnése pedig sokszor problémákat is jelent. A tényleges házasság azonban különös figyelmet igényel. Milyen pozitív és negatív oldalai vannak?

Az együttélés előnyei

A valóságban nem minden olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. Korábban Oroszországban a de facto uniónak volt jelentősége. Elég volt megosztani egy ágyat és közös életet élni ahhoz, hogy hivatalosan is családként regisztráljanak. De 1944-ben minden megváltozott. Ettől kezdve az állampolgároknak hivatalos kapcsolatfelvételt kellett végrehajtaniuk az anyakönyvi hivatalban. Ebben az esetben az együtt élők jelezhetik a tényleges kapcsolat időtartamát. Mitől tűnik ki egy valódi házasságnak? Minden ember szót emel a kapcsolat ezen formája mellett és ellene. Egyesek számára elég egy fedél alatt élni, másoknak a nyugalom érdekében fontos, hogy pecsét legyen az útlevelükben.

A tényleges házasság pozitív oldalai közé tartozik:

• A házastársa iránti felelősség hiánya. Ahogy korábban hangsúlyoztuk, a konfliktushelyzetekben az emberek egyszerűen szétszóródhatnak következmények nélkül.
• Szabadság. Sokan megértik, hogy az állampolgárokkal való együttélés egyfajta szabadság. Ma egy emberrel élhetsz, holnap egy másikkal. Senki nem tartozik senkinek semmivel.
• A tulajdonviszonyok. Kétségtelen előnye, hogy a de facto házasságban szerzett mindent nem ismernek el közösnek. Amit a férj vásárol, az csak a férjé. És a feleség minden vagyona csak az ő tulajdona.

Talán mindezek a tulajdonságok hátránynak is tekinthetők. A de facto házasság minimális felelősséget és legfeljebb jogi vitát jelent, ha a felek nyilvánvaló konfliktusai vannak.

Ingatlan

Különös figyelmet kell fordítani az együttéléshez kapcsolódó vagyoni kérdésekre. Az emberek gyakran nem értenek egyet a „ki megvette, ami az övé” elvvel kapcsolatban. De az ilyen helyzetek ideálisak. Az emberek kapcsolatainak megromlását gyakran kölcsönös ellenségeskedés, konfliktusok kísérik. Mit jelent a valódi házasság? A vagyonmegosztás ebben az esetben nem az ország családi törvénykönyve, hanem a Ptk. Mit is jelent ez? A tényleges életközösséggel szerzett közös vagyon közös tulajdonként megosztásra kerül. Más szóval, ha egy férfi egy fillért sem fektetett be házastársa lakásának megvásárlásába, akkor nem tervez vele. Ellenkező esetben a bíróságok figyelembe veszik az ingatlan megszerzésénél, hogy ki milyen részesedéssel járult hozzá.

• a közös gazdálkodás nem minősül munkának;
• az állampolgárok keresete és egyéb jövedelmei nem minősülnek közösnek;
• Figyelembe veszik az ügyletben való részvétel mértékét és az egyes felek személyes befektetéseit.

Megjegyzendő, hogy a vagyonmegosztással járó tényleges házasságot gyakran peres eljárás kíséri. Ezért az ilyen vitákat gyakran igazságosan rendezik. Nem mindig, de nagyon gyakran ez a helyzet. Az eljárás egyetlen hátránya, hogy a háztartási munkát nem veszi figyelembe a bíróság.

A jogi következményekről

Jelenleg elismerik a de facto házasságokat? Egészen. A bíróságon, ha kívánja, bizonyíthatja a közös gazdaság vezetésének tényét. De a gyakorlatban az ilyen esetek rendkívül ritkák. Milyen jogi következményei vannak a nem bejegyzett kapcsolatoknak? Közülük a következő jellemzők:

• a gyerekek „alapértelmezés szerint” nem kapják meg apjuk vezetéknevét;
• az apa kiskorúaknak csak az apaság elismerése után adhatja vezetéknevét;
• A házasság alatt szerzett dolog nem minősül közös tulajdonnak.

Fontos: a polgári és de facto házasságban született gyermekeket azonos jogok illetik meg. Az egyetlen különbség az, hogy a második esetben bizonyítania kell az apával való kapcsolatát. Erre a célra már régen feltalálták a genetikai tesztelést.

Kapcsolatok nyilvántartása

A törvényes és tényleges házasság magában foglalja a polgárok bizonyos viselkedését. A helyzet az, hogy az első esetben hivatalosan regisztrálnia kell a kapcsolatot, például az anyakönyvi hivatalban. De a tényleges együttélésben nincs szükség ilyen manipulációkra. A házasságkötést az Esküvői Palota intézi. Azoknak az állampolgároknak, akik úgy döntenek, hogy férjek és feleségek lesznek:

• Gyűjts össze egy bizonyos dokumentumcsomagot. Általában elegendő a felek útlevele. Ha a menyasszony terhes, a regisztrációs eljárás felgyorsítása érdekében orvosi igazolást hozhat magával.
• Pályázatot írni. Az anyakönyvi hivatalban töltik ki.
• Fizesse be a házasságkötési díjat. Ma Oroszországban egy ilyen művelet 350 rubelbe kerül.
• Állítsa be a festés időpontját. Általában ezen a napon ünneplik az emberek az esküvőjüket.
• Várja meg, amíg a kapcsolat bejegyzésre kerül. A megbeszélt napon és időpontban jöjjön el az Esküvői Palotába, erősítse meg a műveletet és vegye át az előírt formájú igazolást.

Valójában minden sokkal egyszerűbb, mint amilyennek látszik. Polgári házasságot azonban nem köthet mindenki. Milyen korlátozások vannak Oroszországban?

A regisztrációval kapcsolatos korlátozások és tilalmak

Nem nagyon van belőlük. A polgári házasság általában közös döntést jelent a közös háztartás hivatalos vezetéséről. A döntést a menyasszonynak és a vőlegénynek kell meghoznia nyomás és fenyegetés nélkül. Ellenkező esetben a regisztráció törölhető. Ma a tényleges házasságnak nincsenek korlátozásai. De nem mindenki mehet civilbe. Emlékeztetni kell az anyakönyvi hivatalban történő regisztráció következő jellemzőire:

• A jelentkezők csak nagykorúak lehetnek. Egyes esetekben (leggyakrabban, ha a menyasszony terhes) a házasság 16 éves kortól megengedett.
• A festésről szóló döntést csak önállóan lehet meghozni. Ez a jövőbeli házastársak közös döntése.
• Nem házasodhat össze közeli rokonokkal. A rokonság akadályozza a regisztrációt.
• A folyamatban csak cselekvőképes személyek vehetnek részt.
• Oroszországban esküvőt tartanak egy férfi és egy nő között. Az országban tilos az azonos neműek házassága.

Elvileg minden megfelelő pár, aki elérte a nagykorúságot, kérheti az anyakönyvi hivatalt a kapcsolat hivatalossá tétele érdekében. De az oroszországi nem hagyományos szexuális irányultságú embereknek meg kell elégedniük az együttéléssel.

A tényleges házasság kezdete

Most már világos, hogy miben különbözik a polgári házasság a valóditól. Valójában minden nem olyan nehéz, mint amilyennek első pillantásra tűnik. Hogyan kezdődik az igazi kapcsolat? Hogyan jellemezhető ez az időszak? Semmi különös. A polgári házasság, amint már említettük, megköveteli, hogy az állampolgárok regisztráljanak az anyakönyvi hivatalban, és ehhez igazolást kell kiállítani. Ezt követően a pár hivatalos házastársnak minősül. A tényleges házasság attól a pillanattól kezdődik, amikor a felek együtt élnek. Amint az emberek összejönnek és közös életet, szabadidőt szerveznek, kapcsolatuk érvényesnek tekinthető. Nincs regisztráció vagy ünneplés. Ugyanez vonatkozik a de facto házasság felbontására is. Az emberek elköltöznek, és nem vezetnek közös háztartást.

Példák

Most néhány vizuális példa. Nem mindenki számára világos az említett fogalmak közötti különbség. Mi az a de facto házasság? Az életből vett példák gyakran bizonyítják, hogy ez a kapcsolati forma csak 100%-ban őszinte, egymást szerető emberek között lehetséges. Más esetekben az anyakönyvi hivatalban történő regisztrációval kell biztosítékot és valamilyen állami garanciát szereznie.

Tehát, ha egy pár találkozik és együtt él (nem számít, hogy kivel, még a házastárs szüleivel is), akkor ez egy de facto házasság. Ebben az esetben a felek maguk állapodnak meg arról, hogyan fogják folytatni az életüket. Például egy nő „női” feladatokat vállal – házfenntartás, főzés, a férfi pedig „férfi” – javítás, szögelés, költözés. Minden ilyen párnak gyakran megvan a maga jövedelme. Egy srác és egy lány jövedelme személyesnek minősül, az emberek egyenlő arányban fizetnek a közös költségekből.

Tegyük fel, hogy ennek a családnak van egy közös gyermeke. A társadalom ilyen egysége együtt él a házastárssal egy lakásban vagy egy olyan lakásban, amelyet ő vásárolt a gyermek anyjával való kapcsolat kezdete után. Mi történik ebben az esetben a válás során? Anya és gyermeke azt kockáztatja, hogy az utcán hagyják. Főleg, ha a nőnek nincs saját otthona és munkahelye. Például egy férfi megígérte, hogy viseli a család eltartásának minden költségét, cserébe azért, hogy a nő kizárólag a házról és a gyerekekről gondoskodjon. Nehéz kiskorúnak tartásdíjat szerezni - bizonyítania kell a gyermek és a házastárs kapcsolatát. Valójában a „válás” során a férjek egyszerűen kidobják feleségüket az utcára, és teljesen megfeledkeznek a gyerekekről.

Most már világosnak kell lennie, hogy mi a tényleges házasság. Az életből vett példák néha mások. Tegyük fel, hogy egy srác és egy lány régóta randevúznak és együtt élnek. Gyerekek születnek nekik, a vagyont ilyen-olyan okból elsősorban a nő nevére tartják nyilván. Aztán anya beleszeret és elmegy egy másik férfiért. A volt de facto házastárs vagyon nélkül marad, és bíróságon keresztül kell az apaságot kérnie. Ennek megfelelően a de facto és a polgári házasság két teljesen különböző kapcsolati forma. De, mint már említettük, bíróságon is be lehet bizonyítani a közös gazdaság magatartását. Hogy pontosan?

A házasság elismeréséről

Ha előre felkészül, akkor nem lesz nehéz felismerni a házasság tényleges típusát. Ehhez bizonyítania kell, hogy közös gazdaságot vezet. Jelenleg elismerik a de facto házasságokat? Igen, de csak a bíróságon keresztül. A kapcsolat bizonyítékaként a következőket lehet bemutatni:

• telefonbeszélgetések felvételei;
• közös fényképek;
• levelezés;
• tanúvallomások;
• videó anyagok;
• orvosi jelentések (apaság elismerése esetén);
• közös vásárlást igazoló fizetési bizonylatok.

Valójában minden, ami két ember kapcsolatára utalhat, bizonyítékul szolgál a bíróságon. Megtörténik a tényleges házasság elismerése. A fenti bizonyítékok mindegyike segít abban, hogy ne ismerjék el a házasságot hivatalosan bejegyzettként, hanem jelezzék a közös életet, hangsúlyozzák a közös tulajdon és a gyermekekkel való rokonság jelenlétét.

Mit válasszunk

Most már világos, hogy mi a valódi házasság. Előnyei és hátrányai nyilvánvalóak. Ezen túlmenően a polgári uniótól való eltérése sem titok többé. Egyes párok nem tudják pontosan, mit válasszanak. Melyik kapcsolati lehetőség a leghasznosabb? A hivatalos nyilvántartásba vétellel kötött polgári házasság az előnyben részesített szakszervezet. A közös háztartás vezetésének ilyen rendszere a lehető legjobban megvédi a házastársakat a megtévesztéstől és az igazságtalanságtól. Igen, a házasság meglehetősen komoly lépés lesz, fokozott felelősséggel. De az ilyen kapcsolatokban több előnye van, mint hátránya.

A tényleges uniót sem lehet áthúzni. Ez a kapcsolatok fejlődésének normális szakasza. A lényeg az, hogy ne maradjunk túl sokáig egy ilyen szövetségben. Például benyújthat kérelmet az anyakönyvi hivatalhoz, majd összeköltözhet, és de facto szakszervezetben élhet a hivatalos regisztrációig. Ez a döntés lesz a leglogikusabb.

Megjegyzendő, hogy a hosszú távú, bejegyzett kapcsolat nélküli oroszországi tartózkodást a férfiak szívesen fogadják. A társadalom erősebb fele hétköznapi lányoknak tartja élettársát, míg a nők úgy vélik, hogy feleség státuszban vannak, de pecsét nélkül az útlevelükben. Megjegyzendő, hogy azok az emberek, akik hosszú ideig festés nélkül élnek, vagy mindig így élnek, vagy előbb-utóbb elválnak. Esküvőt rendezni ebben a helyzetben nem olyan egyszerű – nem mindig lehet bizonyítani a cselekvés szükségességét.

Eredmények

Mostantól jól látható, hogy a tényleges házassági kapcsolatok miben térnek el az anyakönyvi hivatalban formálistól. Azt mondhatjuk, hogy ez a megállapodás a házastársak szabadságát, a felelősség és a garanciák hiányát jelenti. Ezért a hivatalosan formalizált kapcsolatokat megbízhatóbb uniónak tekintik. Ráadásul sem az állam, sem az egyház nem ismeri el az együttélést. Az ilyen kapcsolatokat gyakran paráznaságnak és a család intézményének megcsúfolásának tekintik. Az anyakönyvi hivatalban azonban nem mindig lehet regisztrálni. Ez különösen igaz a nem hagyományos szexuális irányultságú emberekre Oroszországban. A tényleges házasság egy köztes kapcsolat a „barát és barátnő” és a „férj és feleség” státusza között. Egy kapcsolat normális szakasza, amelyet nem szabad halogatni. Mindenki maga dönti el, hogyan él. De a polgári házasság különleges jogokat, kötelezettségeket és felelősségeket ad a házastársaknak.

A tényleges házastársi kapcsolatokból nem keletkeznek családi jogok és kötelezettségek. A de facto házastársi kapcsolatban élő férfiak és nők száma azonban más országokhoz hasonlóan Oroszországban is növekszik.

A tényleges házassági kapcsolatokat általában az Orosz Föderáció családi törvénykönyvének nevezik, amely nem tartalmazza a tényleges házassági kapcsolatok fogalmát, de az RSFSR 1926. évi törvénykönyve elismerte a tényleges házassági kapcsolatokat jogi hatályúnak. 1944-ben a Szovjetunió PVS 1944.08.07-i rendelete elrendelte a tényleges házassági kapcsolatok legalizálását a házasságnak az állami anyakönyvi hatóságnál történő bejegyzésével. E rendelet kibocsátását követően a tényleges házastársi kapcsolatok nem járnak jogkövetkezményekkel.

A tényleges házastársi kapcsolatok általános jelei

A tényleges házastársi kapcsolatokat számos közös vonás jellemzi:

1. közös háztartás és közös költségvetés fenntartása;
2. az együttélés hasonló a törvényes házastársakéhoz;

A közös gyermekek jelenléte nem kötelező jele a de facto házastársi kapcsolatnak, mivel a törvényes házastársaknak ilyen vagy olyan okból nem lehet gyermekük.

A tényleges házastársi kapcsolatokat számos jellemző jellemzi.

Az első jellemző, hogy a bejegyzett házasságtól eltérően a tényleges házasságban született gyermekek szüleit csak az anyakönyvi hivatalhoz benyújtott közös kérelem után veszik nyilvántartásba. Az apaság vélelme a tényleges házasságban nem érvényesül.

A második jellemző a tényleges házasság során szerzett vagyon kezelésére vonatkozik. A házastársak által bejegyzett házasság során megszerzett vagyon közösen szerzett vagyonnak minősül. A közös tulajdoni rendszer nem vonatkozik a tényleges házastársi kapcsolatok során szerzett vagyonra.

A tényleges házastársak megállapodhatnak abban, hogy a közös tulajdon rendszerét kiterjesztik az általuk megszerzett ingatlanra. A gyakorlatban a tényleges házastársak nem kötnek ilyen megállapodásokat.

Az együttélés, a közös háztartás fenntartása és a közös családi költségvetés megléte azt jelzi, hogy az élettársakban megvan az az akarat, hogy közös tulajdoni rendszert hozzanak létre, és közös háztartásuk tárgyát képezzék. De a nem élettársi kapcsolatban, hanem például vállalkozói vagy alkotói tevékenység eredményeként megszerzett vagyon esetében az ilyen vagyon közös tulajdonként való elismeréséhez az szükséges, hogy a tényleges házastársak egyértelműen kifejezett akarata legyen a teremtésre. köztulajdon.

A törvényes házasságban bejegyzett vagyontárgyak (ingatlanok, gépjárművek) az egyik házastárs számára mindkét házastárs közös tulajdonát képezik. A tényleges házasság fennállása alatt bejegyzett vagyon annak a házastársnak a vagyonának minősül, akinek a nevére anyakönyvezték.

A közös házvezetés ugyanazt a vagyonhasználati, birtoklási és rendelkezési eljárást jelenti, mint a törvényes házasságban.

A harmadik jellemző a tartásdíjra vonatkozik. A törvényes házasságot kötött házastársak, valamint a volt törvényes házastársak a másik házastárs eltartásáért tartásdíjat kötelesek fizetni a Ptk. 89 és 90 SK. A tényleges házastársaknak nincsenek ilyen tartási kötelezettségeik. A de facto házastársak azonban írásbeli megállapodást köthetnek, amelyben a másik élettársnak tartási kötelezettséget állapítanak meg az Art. (2) bekezdése szerint. 421 Ptk. Az ilyen megállapodás megkötésekor a tényleges házastársak maguk határozzák meg a megállapodás formáját (közjegyzői vagy egyszerű írásbeli), a tartásdíj indexálásának lehetőségét és eljárását, fizetésük módját, eljárását és összegét stb. A családi törvénykönyv házastársak és volt házastársak tartási kötelezettségére vonatkozó rendelkezései nem vonatkoznak a tényleges házastársra.

A negyedik jellemző a törvény általi öröklésre vonatkozik. A tényleges házastársak az egyik házastárs halála utáni elsőbbségi jog szerint nem örökösök. A de facto túlélő házastársat csak akkor ismerheti el a bíróság örökösnek, ha az örökhagyó rokkant eltartottja volt, pl. ha az örökhagyó halála előtt rokkant volt és legalább egy évig vele élt és eltartott.

Az ötödik jellemző a de facto házastársak jogállására vonatkozik más jogterületeken, például az adójog területén. Ha egy törvényes házastárs ingatlant vagy egyéb ingatlant ad át egy másik házastársnak, nem kell személyi jövedelemadót fizetni. A tényleges házastársak kötelesek ilyen adót fizetni. A büntetőeljárásban a törvényes házastársnak joga van nem tanúskodni házastársa ellen. Ez a rendelkezés nem vonatkozik a tényleges házastársra.

Jelenleg sok külföldi országban a de facto házastársi kapcsolatok jogi elismerésben részesülnek. Nyilvánvalóan Oroszországban már létezik ilyen igény. A de facto házassági kapcsolatok legalizálása számos vagyoni viszonyokkal, gyermekkori és anyasági viszonyokkal kapcsolatos problémát megold majd.

A de facto házastársi kapcsolatok jogkövetkezményei

A házasság a legfontosabb családi jogi köteléket létrehozó jogi tény, egy férfi és egy nő szabad és önkéntes, a törvényi előírásoknak megfelelően, meghatározott módon létrejött, családalapítást célzó szövetsége. A házasság minden esetben sajátos jogviszony, amely a házastársak számára bizonyos alanyi jogokat és kötelezettségeket keletkeztet, amelyek személyes és vagyoni jellegűek.

Helyesebbnek tűnik az élettársi viszonyt tágabb fogalomnak tekinteni, amely magában foglalja a kialakult rendben formalizáltat (azaz a házasságot) és a nem formalizáltat (házasságon kívüli együttélés), hiszen etimológiailag az „élettársi” szó nem hordoz negatív jelentést, hanem azt jelenti, hogy „ együtt élni valakivel”, „együtt élni, együtt vagy egyszerre élni, együtt élni egy kolostorban, házastársnak lenni, párként, férjként és feleségként élni”. Következésképpen élettársak lehetnek a házasságukat legalizáló házastársak és a férjhez és feleséghez hasonlóan együtt élők. Az első esetben az élettársak törvényes, államilag elismert házassági szövetségben, élettársi kapcsolatban, a második esetben házasságon kívüli élettársi kapcsolatban élnek. Az előbbieket házastársnak, férjnek és feleségnek hívják, és bizonyos családi jogi státusz viselői, míg az utóbbiakat – házasságuk házasságként való el nem ismerése miatt – „tényleges élettársnak”, „törvénytelen élettársnak” vagy akár „egyszerű élettársak”.

Az 1917-es októberi forradalom előtt a házasságot annak a felekezetnek a vallási kánonjai szerint formális kapcsolatnak tekintették, amelyhez a házasságot kötő személyek tartoztak. Kivételt csak a szakadárok házasságai képeztek, amelyek a rendőrségi nyilvántartásba vétel után kaptak jogi elismerést. Ezek a házasságok már akkoriban nem voltak egyebek, mint „polgári házasságok”, vagyis állami szervekben, és nem egyházilag formális házasságok.

Az RSFSR Központi Végrehajtó Bizottsága és a Népbiztosok Tanácsa 1917. december 18-i „A polgári házasságról, a gyermekekről és a polgári anyakönyvek vezetéséről” szóló rendeletének és az 1917. december 19-i „Válásról” szóló rendeletének elfogadásával a házasság lett az egyetlen hazánkban elismert házassági forma . Bevezetése az új állami ideológiát tükrözte, és annak egyik alapelvének – az egyház és az állam szétválasztásának – gyakorlati megvalósítását jelentette. A városi (járási, megyei vagy voloszti) kormány házassági és születési anyakönyvi osztályán bejegyzett házasságok jogi érvényt kaptak. Az első orosz törvénykönyv - a KZAGS (az RSFSR 1918-as polgári állapotáról, házasságáról, családjáról és gyámságáról szóló törvénykönyv) - szintén megállapította: „Csak a polgári anyakönyvi hivatalban bejegyzett polgári világi házasság eredményezi a házastársak jogait és kötelezettségeit. ebben a részben. A vallási szertartás szerint és papi közreműködéssel kötött házasság nem keletkeztet semmilyen jogot és kötelezettséget a házasságot kötő személyek számára, ha azt a megállapított eljárás szerint nem anyakönyvezték” (52. cikk). Az új állami ideológia a „régi rend sejtjének és támaszának” tekintett házasság és család intézményének lerombolására és fokozatos elsorvadására összpontosított.

Az orosz viszonyok között elképzelhetetlen és kiszámíthatatlan volt az egyházi házasságról a „törvény kötelékeitől mentes” házasságra való közvetlen átmenet. Már a polgári házasság bevezetését kezdetben egyértelműen negatívan értékelte a lakosság.

Már 1918. október 21-én kiadták a Cseka rendeletét, amely kimondta, hogy „az útlevelekben az egyházi esküvőkről, az egyházi esküvő alapján egy nőnek annak a személynek a vezetéknevét, akivel házasságot kötöttek, az útlevelekben megjelölve A házas személyek rendőrsége által a házas nőnek útlevelet adva annak az állampolgárnak a vezetéknevét, akivel összeházasodott, a polgári házasságról szóló rendelet szabotálása, valaki más vezetéknevének és férj vagy feleség címének eltulajdonítása, azaz , a munkás- és parasztkormány rendeleteinek megzavarása, a rendőrök számára pedig hivatali bűncselekmény.”

Az állami hatóságok ilyen kemény politikája a polgári házassági forma széles körű elterjedésével szemben, az egyház elleni széles körű elnyomás hátterében, meghozta az eredményt: a 20-as évek közepére megkezdődött a házassági és családjogi reform következő szakasza. Az RSFSR házasságról, családról és gyámságról szóló új törvénykönyvének 1926. évi tervezete tartalmazott egy olyan szabályt, amely a házasság bejegyzését nem kötelezőnek ismeri el, és elismeri a házasságon kívüli együttélés jogi erejét.

Mindazonáltal az RSFSR KZoSSO elfogadásával a házasság bejegyzését megőrizték „mind az állam, mind a köz érdekében, valamint a házastársak és gyermekek személyes és tulajdonjogainak, valamint érdekeinek védelmének elősegítése érdekében”.

A „tényleges házastársi kapcsolatokat” nem azonosították teljes mértékben a házassággal.

A Nagy Honvédő Háború idején a társadalom katonai körülményei miatti destabilizálódása miatt az állam kénytelen volt kompenzációs intézkedéseket hozni, és különösen a házassági kérdések szabályozásának korábban fennálló elveit feladni. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1944. július 8-i rendeletével ismét csak a bejegyzett házasságok kaptak jogi jelentőséget. Az élettársi kapcsolatban élők jogot kaptak a rendelet előtt létrejött élettársi kapcsolatuk bejegyzésére, amely az általuk megjelölt időponttól jogerőre emelkedett. Ugyanakkor, ha egyikük megtagadta a házasság hivatalossá tételét, a másikat megfosztották attól a jogától, hogy bíróság előtt bizonyítsa a tényleges házastársi kapcsolat fennállását. Az 1944. július 8-a előtt keletkezett de facto házastársi kapcsolatok (pontosabban az élettársi kapcsolat ténye) létesítése akkor vált lehetségessé, amikor a házasságot a „tényleges házastárs” halála, illetve a fronton cselekvő hiánya miatt nem lehetett hivatalossá tenni. . E tény megállapításának eljárását a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1944. november 10-i rendelete állapította meg.

Nyilvánvaló, hogy az állami család- és házasságpolitika ilyen éles irányváltását, amely a háború alatt indult meg, nemcsak a háborús körülmények okozhatták. Elképzelhető, hogy a házasságon kívüli együttélést a bejegyzett házassággal egyenlővé tevő normák házassági folyamatokra gyakorolt ​​romboló hatását korábban azonosították és felismerték. A háborús idő a végsőkig súlyosbította a jelenlegi helyzetet, egyrészt kényszerítette, másrészt lehetővé és politikailag is kényelmessé tette az azonnali jogi intézkedések megtételét, ésszerűen „megtagadva” a korábbi megközelítést.

Az Orosz Föderáció 1996. évi családjogi törvénykönyvének 1. cikke kimondja: „csak az anyakönyvi hivatalban kötött házasságot ismerik el”.

Az RF IC kerüli a „tényleges házasság”, „tényleges házassági kapcsolatok” kifejezések használatát. Azon személyek megjelölésére, akik vagy már egy ideje házasságon kívüli kapcsolatban élnek, itt a „nem házastársak” kifejezést használjuk.

A tulajdonviszonyok. Az orosz családjog általános elve érvényesül: a házastársak jogait és kötelezettségeit, beleértve a vagyontárgyakat is, csak a bejegyzett házasság teremti meg. Ezért a tényleges házastársi kapcsolatban álló személyek vagyona nem ismerhető el közös tulajdoni jogon hozzájuk tartozónak csak azon az alapon, hogy azt közös életük során szerezték.

3. pontja szerinti közös tulajdon miatt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 244. §-a törvényben meghatározott esetekben merül fel, és a jogszabályok nem írnak elő ilyen rendszert a házasságon kívüli élettársakkal kapcsolatban; a közös tulajdon rendszerét kell alkalmazni az általuk közösen szerzett vagyonra. , más ingatlanokra pedig az egyéni magántulajdon rendszerét kell alkalmazni. Az élettársi kapcsolatban élők a vagyoni viszonyok általános, polgári jogi rendjét addig nem változtathatják meg, amíg nem kívánnak házasságot kötni, mivel a házassági szerződés a Ptk. Az RF IC 40. cikke a házastársak vagy a házasságot kötő személyek közötti vagyoni megállapodásnak minősül. Ezenkívül az utóbbi esetben a megállapodás csak a házasság bejegyzése után nyer jogi jelentőséget (41. cikk 1. pont). polgári házasság családi jogi

A tulajdonközösség a tényleges házastársak között csak olyan lakóhelyiségre keletkezhet, amelyben mindketten be vannak írva, és amelyeket közös tulajdonba privatizáltak, valamint néhány egyéb vagyontárgyra, ha a tényleges házastársak parasztot (gazdaságot) alapítottak. vállalkozás vagy csatlakozott hozzá. A tényleges házastársak közös tulajdonjogát más közösen szerzett vagyonra nem lehet elismerni.

A de facto házastársak által megszerzett vagyon közös és nem közös tulajdonként való elismerése természetesen hátrányos azoknak, akik közös életük lejárta után igényt tartanak erre a vagyonra, és ez több okból is hátrányos.

Először is, a de facto házastársak közötti vagyon megosztása során a részesedésüket annak alapján határozzák meg, hogy mindegyikük mekkora pénz vagy munka fektette be egy adott dolog megszerzésébe vagy létrehozásába, és ennek tényét és nagyságát kell bizonyítani. ez a beruházás (részvétel mértéke). Ugyanakkor a házasságkötés hiánya miatt a háztartási munkát nem veszik feltétlenül figyelembe, és a tényleges házastársak munkabére és egyéb jövedelme nem közös tulajdonuk.

Másodszor, ahhoz, hogy a tulajdont közös (legalábbis megosztott) tulajdonként ismerjük el, nem magát az állam tényét kell bizonyítani a de facto házastársi kapcsolatokban, hanem ennek a konkrét tulajdonnak a pénzeszközökkel vagy munkával való megszerzését. mindkét de facto házastárs részvétele. A házasság bejegyzése nélküli együttélésnek önmagában nincs jogi jelentősége, és nem hoz létre vagyonközösséget.

Még ha a házasságot de facto házastársi kapcsolatban élő személyek is bejegyezték, az általuk közös életük során, de a házasság bejegyzése előtt megszerzett vagyon nem minősül a házastársak közös tulajdonának. A házastársak közötti, az ilyen vagyontárgyak tulajdonjogával kapcsolatos vita rendezése során a bíróságnak, amint már említettük, nem a családjogi rendelkezéseket, hanem a közös tulajdonra vonatkozó polgári jogi normákat kell követnie, és meg kell határoznia az egyes felek részesedését attól függően. a közös tulajdon létrehozásában való részvétel mértékéről.

Ugyanakkor kétségtelen, hogy a tényleges házastársaknak, mint a közös tulajdonban lévő többi résztvevőnek, joguk van megállapodást kötni a közös tulajdonukban lévő vagyon megosztásáról, valamint az ilyen ingatlanok birtoklására, használatára, elidegenítésére, a gyümölcsök és az ilyen ingatlan használatából származó bevételek elosztására vonatkozó eljárás (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 246–248., 252. cikke). Annak érdekében, hogy a törvényes házasságban élő személyek jogvédelmet biztosítsanak a hazai családjog alapelveinek sérelme nélkül, hivatalosan el kell magyarázni a közjegyzőknek és a különböző típusú nyilvántartásba vételt végző hatóságoknak, hogy az ilyen személyeknek joguk van megfelelő megállapodásokat kötni egymás között. , a közös tulajdonban résztvevők számára biztosított.

Eltartási kötelezettségek. Az RF IC 14. fejezete „A házastársak és volt házastársak tartási kötelezettségei” szabályainak tartalma azt is lehetővé teszi, hogy az anyagi tartási kötelezettség felmerülését csak házassághoz kössük, nem pedig egyszerű együttéléshez. Ez a felelősség a házastársakat vagy volt házastársakat terheli, és joguk van megállapodást kötni az Art. Az RF IC 99. cikke biztosítja a kötelezett és felhatalmazott személyt. Ezért csak a házastársak vagy volt házastársak közötti tartásdíjról szóló megállapodást lehet közjegyzői hitelesíteni. Az élettársak közötti kölcsönös anyagi támogatásról szóló megállapodások természetesen lehetségesek, de ezek végrehajtása nem rendelkezik és nem is kaphat jogi garanciát az államtól.

A házastársak közötti személyes nem vagyoni kapcsolatok terén a tényleges házasság nem von maga után jogkövetkezményt. Az erkölcsi és etikai kapcsolatok terén azonban a tényleges házasság kapcsolatait a bejegyzett házasság állapotával egyenlővé teszik. Az Art. (1) bekezdése értelmében Az Orosz Föderáció Alkotmányának 51. §-a értelmében a de facto házastársakra is alkalmazni kell az állampolgárok önmaga, házastársa és közeli hozzátartozói elleni tanúskodási kötelezettsége alóli felmentésére vonatkozó szabályt, akiknek körét a szövetségi törvény határozza meg. A személyes kapcsolatok terén ugyanis nem lehet lényeges különbség a de facto házasság és a bejegyzett házasság között, e tény tagadása oda vezetne, hogy a tanúskodási kötelezettség a de facto életben lévő személyeket is kiszabhatná. évtizedek óta tartó házassági kapcsolat, ami ellentmondana az Orosz Föderáció alkotmányában meghatározott garanciáknak.

Öröklés. A polgári házasság a bejegyzett házasságtól nemcsak a figyelembe vett vagyonmegosztási problémákban különbözik. Az emberek hosszú ideig élhetnek együtt teljes egyetértésben, közös vagyon felhasználásával, vagyonszerzéssel. Annak a tényleges házastársnak a halála esetén, akinek a nevére az ingatlant bejegyezték, a másik házastárs nem szerzi meg az öröklési jogot, kivéve, ha végrendeletet hagytak a javára, vagy ha az elhunyt eltartottja volt.

Gyakori helyzet, amikor az évtizedek óta tényleges házasságban élő személy a közösen szerzett vagyonra nem jogosult, és az örökség törvény szerint az elhunyt örököseire száll (például az első házasságból származó gyermekekre). . Ez a helyzet gyakran adódik, amikor a már saját családdal rendelkezők újat szereznek, és nem tartják szükségesnek kapcsolatuk legitimálását.

A tényleges házasságban született gyermekek jogállása. Az Art. Az ENSZ Közgyűlésének 1989. november 20-i 44/25 számú határozatával elfogadott, aláírásra, ratifikációra és csatlakozásra nyitva álló Gyermekjogi Egyezmény 7. cikke értelmében a gyermeket születése után azonnal anyakönyvezni kell, ami igazolja származását. Ezt az elvet az Orosz Föderációban is betartják. A gyermek bizonyos szülőktől való származása csak akkor válik jogi tényállássá, ha azt az illetékes hatóság igazolja (az RF IC 47. cikke). A gyermek származásának megállapítása pedig az, amely objektív előfeltételeket teremt a gyermek jogainak tiszteletben tartásához és a szülői nevelési kötelezettségek teljesítéséhez. Lényeges, hogy a jövőben a szülők és a gyermekek kölcsönös jogainak és kötelezettségeinek létrejöttének egyetlen alapja csak a gyermek előírt módon igazolt származása lehet.

A nem házas szülőktől származó gyermek apai leszármazása az apaság feltételezett apa általi önkéntes elismerésével vagy az apaság bírósági megállapításával állapítható meg.

Ha a szülők vezetékneve eltér, a gyermek az apa vezetéknevét vagy az anya vezetéknevét a szülők egyetértésével kapja, hacsak az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok jogszabályai másként nem rendelkeznek (figyelembe véve a nemzeti hagyományokat). ) (Az RF IC 58. cikkének 3. szakasza).

A szülők és más családtagok által a gyermeknek nyújtott tartás rendjét és mértékét a § határozza meg. V RF IC „A családtagok tartási kötelezettségei” (80-84., 86., 93., 94. cikk). Ami a gyermeket megillető különféle pénzösszegeket illeti, azok tulajdonjogát a gyermek ismeri el. (1) bekezdése szerint Az RF IC 80. §-a alapján a szülők kötelesek eltartani kiskorú gyermekeiket, az Art. 2. pontja alapján. Az RF IC 80. §-a szerint, ha az egyik szülő nem teljesíti kiskorú gyermeke támogatására vonatkozó kötelezettségét, akkor megengedett a szükséges pénzeszközök bírósági kényszerű beszedése. A tényleges házasságban született gyermekeknek joguk van: oktatáshoz; anyagtartalom; a szülő halála utáni öröklés; a szülők a gyermek törvényes képviselői stb.

Irodalom

1 Az Orosz Föderáció alkotmánya (1993. december 12-én népszavazással fogadták el) // Rossiyskaya Gazeta. 1993. december 25

2 Családi kód (RF IC) N 223-FZ, 1995. december 29., a legújabb módosításokkal

3 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 2002. november 14-i 138-FZ sz. (az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének Állami Dumája által 2002. október 23-án elfogadott) (2008. november 25-i módosítással) // “ Az Orosz Föderáció Jogszabálygyűjteménye”, 2008. december 1., 48. sz. 5518

4 A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1944. november 10-i rendelete „A de facto házastársi kapcsolatok elismerésének eljárásáról a fronton lévő házastársak egyikének halála vagy eltűnése esetén” // a Szovjetunió, 2. kötet, p. 156, 1990

5 Korotkova L.P., Vikhrov A.P. Család - csak a törvény keretein belül // Jogtudomány. 1994. 5-6. 160. o.

6 Kommentár az Orosz Föderáció családi kódexéhez / Általános. szerk. P. V. Krasheninnikova. 30-31.

7 Antokolskaya M.V. Családjog. 115. o.

8 Kommentár az Orosz Föderáció családi törvénykönyvéhez / Rep. szerk. I. M. Kuznyecova. 35-36.

9 Nechaeva A.M. Családi törvény. 94. o.