Що сталося із хлопчиком на арбаті. Бідний хлопчик

Увечері 26 травня у центрі Москви на вулиці Воздвиженка поліція затримала 10-річного хлопчика, який читав уголос уривки із «Гамлета». Дощ зібрав усе, що відомо про цю історію.

Першою про затримання хлопчика є журналіст Люся Штейн. За її словами, інцидент стався на вулиці Воздвиженка: поліцейські «схопили хлопчика, що читав вірші, на вигляд років дев'яти, запхали в тачку і відвезли одного в істериці». При цьому правоохоронці не представилися і не пояснили, на якій підставі затримали хлопчика, незважаючи на протести мачухи дитини. В результаті спроб перешкодити затримати хлопчика, у жінки виявився порваний одяг і розбився планшет.

Як розповів «Медіазоні» батько хлопчика Ілля Скавронський, його син та дружина гуляли в районі Арбату. На Воздвиженці хлопчик почав декламувати перехожим фрагменти з «Гамлета», а мачуха була від нього за 20-25 метрів і читала книгу.

«Під'їхав наряд міліції, про щось вони розмовляли без її участі. Потім його скрутили, є відеозапис того, що відбувалося. Почали запихати — вона підійшла, намагалася перешкодити цьому», — розповів Скавронський.

Поліцейські пояснили затримання тим, що, на їхню думку, хлопчик жебракував. Проте батько дитини заявив, що це негаразд. За його словами, хлопчик займається театральною діяльністю, і для нього ці виходи на вулицю — це боротьба з комплексами.

Один із очевидців розповів «Варламов.ру», що троє поліцейських оточили хлопчика і термосумку, що стояла на землі, «дівчина-поліцейський його начебто вичитувала, а потім вони потягли його в машину, і якийсь молодик спробував їх зупинити».

При цьому очевидець заявив, що все виглядало «як досить буденна історія для околиць Арбата, і вирішив, що «може бути, дитина жебрачала або втекла з дому». У столичному управлінні МВС пізніше: поліцейські вирішили, що хлопчик загубився, бо перебував на вулиці без супроводу. За версією поліції, хлопчик підходив по черзі до перехожих та машин і не зміг сказати поліцейським, де його батьки.

У результаті дитину доставили до ОВС Арбат, куди незабаром приїхав його батько. Згодом до відділення поліції приїхав голова Громадської ради при МВС Анатолій Кучерена. На відеозаписі з відділення видно, що Кучерена поговорив із хлопчиком, той розповів, що навчається у третьому класі. Близько півночі хлопчик і його батьки були відпущені з поліції.

Історією із затриманням хлопчика зацікавилася й уповноважена з прав дитини Ганна Кузнєцова.

У МВС заявили, що розпочали перевірку за фактом інциденту з дитиною. «Під час перевірки будуть ретельно, об'єктивно і всебічно вивчені всі обставини того, що сталося, і буде дано оцінку діям співробітників поліції. Результати перевірки будуть доведені до громадськості», – повідомили агентству «Москва» у прес-службі управління МВС у місті.

Стало також відомо, що адміністративний протокол про невиконання батьківських обов'язків, складений на батька хлопчика, буде анульовано. Крім того, у поліції перед батьком дитини.

Дмитро Шепелєв повертається — із особистим досвідом.
Він пережив втрату. Пережив обман та зраду. І тепер він точно знає: той, кого засуджував натовп, ніколи не судитиме інших. Він готовий допомогти своїм героям поговорити відверто, щоб правда стала невідворотно очевидною.
"Насправді" - це нове революційне ток-шоу. Очна ставка між людьми, які колись були близькі. Брехня надламала ці відносини, але не змогла розірвати їх до кінця. І лише правда може змінити перебіг цієї особистої історії. Вона може назавжди розвести людей, а може поєднати їх. Бо навіть учасники подій іноді до кінця не розуміють самі, як усе було насправді.
Ведучий: Дмитро Шепелєв

Насправді - Правда про хлопчика, затриманого на Арбаті

Експерти в студії проведуть своє власне розслідування гучної історії про затриманого в центрі Москви хлопчика, який читав перехожим Шекспіра. Поліцейські стверджують, що затримали дитину за жебракування — та нібито перебувала на вулиці без батьків і збирала гроші. Батьки хлопчика запевняють, що їхній син виконував завдання логопеда, який рекомендував такі виступи як засіб розкріпачення. Що ж сталося насправді?

Насправді з Дмитром Шепелєвим дивитися онлайн

Дивіться онлайн шоу Насправді сьогоднішній випуск 20 09 2017на будь-якому мобільному пристрої (планшеті, смартфоні чи телефоні). Незалежно від встановленої ОС чи то Андроїд чи iOS на iPad чи iPhone. Відкрийте серіал на телефоні або планшеті і відразу дивіться онлайн у високій якості HD 720 і абсолютно безкоштовно.

За даними поліції, дитину було затримано за жебракування. Проте батько хлопчика запевняє, що він займається театральною діяльністю. Цією справою обіцяла зайнятися дитячий омбудсмен

Оновлено 18:14

У поліції вибачилися перед сім'єю десятирічного хлопчика, затриманого в центрі Москви за читання віршів. Про це повідомила адвокат Тетяна Соломіна. Водночас, у прес-службі столичного главку МВС повідомили, що хлопчик займався жебрацтвом, проте, враховуючи, що йому не виповнилося 16 років, він не є суб'єктом адміністративного правопорушення.

Крім того, в поліції також зазначили, що дитина сама зізналася, що займалася збиранням грошей і в момент спілкування з поліцією знаходилася без супроводу батьків, тому поліцейські вирішили її забрати для з'ясування обставин. Відео, як двоє поліцейських чоловіків ведуть до машини дитини від кінотеатру «Художній» біля метро «Арбатська», з'явилося, на сторінці у Facebookу громадянського активіста Ірини Яценко, і якась жінка намагається цьому перешкодити:

- Що ви робите? Відпустіть, будь ласка, дитину.
(крики дитини)
- Ви що робите?
- Прибери руки!

- Дитину відпустіть, я сказала!
- Ви що робите? Ви взагалі божеволієте?? Що за свавілля поліцейський?
— Що руки розпускаєш свої, га?
(крики дитини)
— Ви мене жбурнули. Це свавілля! Допоможіть будь ласка хлопців. Вони просто відвезуть дитину. Я знайома його.
- Відійдіть.
- Я знайома дитину. Сусідка я його.
— Нам потрібні батьки.
— Я зараз з батьками зв'яжуся. Давайте поговоримо.
— Двері зачини.
- Ні, давайте поговоримо.
— Я говорю, двері зачини з того боку.
— Куди Ви везете його, скажіть, щоб я батькам передала.
- В ОВС "Арбат".
— Ви не маєте права чіпати мене!

Після затримання дитини до ОВС «Арбат» пізніше прибув батько хлопчика Ілля Скавронський. За його словами, син не жебракував, а декламував уривки з «Гамлета». «Він займається театральною діяльністю. Для нього ці виходи надвір — це боротьба з комплексами», — сказав батько. При цьому він наголосив, що його дружина (вона не є матір'ю дитини) сиділа неподалік і читала книгу. «Під'їхав наряд міліції, про щось вони розмовляли без її участі. Потім скрутили його, вона підійшла, намагалася стати на заваді цьому», — каже батько.

Повідомлялося, що батько поставив статтю про невиконання батьками обов'язків з виховання дитини. Раніше у Мережі було викладено відео, де нібито той самий хлопчик читає вірші на Арбаті на початку травня.

Business FM зв'язалася зі свідком події у центрі Москви Люсей Штейн.

Люся Штейн свідок події«Підійшла туди у момент, коли цю дівчину кинули на землю, яка намагалася відбити хлопчика. Я не була свідком безпосереднього затримання. Я вже побачила безпосередньо, як хлопчика запхали в машину. Ми намагалися якийсь час його відбити, але нам не вдалося. Його відвезли. Дівчині зламали планшет, порвали одяг. Я не знаю, насправді, ким вона йому доводиться. Мені вона сказала, що сусідка. Друг родини. Її чомусь виставили вже ЗМІ як мати дитини, хоча матері там не було й близько. Потім я пішла до ОВС, але мене туди не впустили. І я пішла. Вона кричала, що знає цю дитину, вона з нею. Вона не казала, що мати. Я спитала її, хто вона, вона сказала, що вона сусідка. Добре знає. Очевидно, якась подруга сім'ї. Вона ніколи ніде не казала, що вона мати. Вона спершу намагалася заспокоїти хлопчика безпосередньо. Вони його затиснули між двома здоровими дядьками всередині машини. Він мав істерику. Вона намагалася до нього пробитися. Силу до співробітників поліції жодну не застосовувала. Просто вона намагалася зробити так, щоб вони не могли виїхати, тобто двері тримали. Коли я підійшла, моя увага привернула те, що вони прямо кинули її жорстко на землю. Я поговорила із співробітником, який на відео фігурує. Він мене відвів убік. Розповів мені, що це жебрацький бізнес. Не схоже, що це жебрацький бізнес. Я теж у такому віці збирала якісь гроші за якісь речі, я теж із благополучної родини. Це ніби ні про що не говорить, що це мафія».

На фото іншого свідка видно, що під час розмови з поліцейськими перед дитиною стоїть відкрита сумка-холодильник чорно-жовтого кольору. Дитину з батьком відпустили з ОВС «Арбат» у ніч на суботу після приїзду до відділення адвокатів та голови Громадської ради при МВС Анатолія Кучерени.

Анатолій Кучеренаадвокат та голова Громадської ради при МВС «Я об 11 годині вечора приїхав до ОВС районом Арбат і там побачив хлопчика. Там був і батько Ілля, і мачуха Христина, вона дружина Іллі. Відповідно, я почав розуміти, що сталося. Поліція розповідає мені одне, батько хлопчика — інше. І я в даному випадку, виїжджав туди як представник громадської ради при МВС Росії, переглянув відео, які є в засобах масової інформації. Я запросив відповідального чергового з ОВС ЦАО для того, щоб оцінити ситуацію. Відразу було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після того, як приїхав відповідальний черговий по ОВС ЦАО, відповідно, було ухвалено рішення ГУВС Москви провести службове розслідування всіх обставин, але можу сказати, що, звичайно, перш за все, дії співробітника поліції мають бути адекватними ситуації. Те, що я побачив на відео, безумовно, все це дуже сумно, бо коли ми бачимо, коли співробітники поліції намагаються змусити неповнолітнього, якому десять років, який читав вірші «Гамлета». І при цьому вони кажуть, що він був один, і не було дорослих, але на відео цілком очевидно видно, що є Христина, нехай вона навіть не уявлялася, хто вона, десь було сказано, що вона сусідка, проте менше, раз вона намагається відбити дитину від поліцейських, то треба вчинити чесно та мудро — запросіть цю жінку разом із хлопчиком у відділ поліції та розбиратися, хто є хто. Коли хлопчик кричить, цілком очевидно, що хлопчик знайомий з цією жінкою, нехай вона йому не мати, нехай вона мачуха, як зрештою з'ясувалося, зробіть це все за законом, бо дії співробітників поліції спровокували цю хвилю обурення. Коли ми бачимо, що жінка кричить «Віддайте дитину», а ви при цьому тягнете дитину до машини, то як ці дії можна оцінити? Сподіваюся, що ця оцінка буде об'єктивною і під нашим контролем, відповідно, буде зроблено відповідні висновки щодо тих поліцейських, які здійснювали затримання дитини. Тому що неадекватність поведінки є. Збирала дитина гроші, не збирала гроші, ви погодитеся, це не має значення. Якщо дитина навіть і збирала гроші, жебракувала, і якщо є дорослий поруч, який кричить «Не забирайте дитину», запросіть її разом із дитиною до чергової частини. Ми говоримо про те, що співробітники поліції повинні діяти адекватно в ситуації, і якщо там присутня жінка-поліцейська, відповідно, вона повинна мати певні навички, як спілкуватися з дитиною, як з'ясувати ситуацію. Я вважаю, що зараз треба дочекатися службової перевірки. Я як представник громадської ради при МВС Росії, наполягатиму, щоб дана була оцінка, у тому числі і складання адміністративного протоколу. Все це буде у полі зору і громадської ради і, відповідно, тих керівників ГУВС Москви, які проводитимуть цю службову перевірку. Звісно, ​​за жебрацтво можна притягати до відповідальності. У тому числі до відповідальності, якщо йдеться про дитину, то відповідальність щодо дорослих. Але зробити це потрібно згідно із законом. Зробити це потрібно коректно. Тут питання ставиться інше. Про те, що дитина неповнолітня одна знаходилася на вулиці, і при цьому нібито там вона збирала, хтось кидав їй гроші. Я цього не бачив просто.

Чи мала право поліція затримувати хлопчика, і як насправді мали діяти правоохоронці?

Євген Чорноусовполковник міліції у відставці, експерт правового управління Головного управління МВС Москві«Адміністративний порядок може бути порушений, якби хлопчик виражався нецензурною лайкою, поводився негідно, чіплявся до громадян або був би нетверезий, або вжив наркотичні засоби. Тоді всі питання, пов'язані з його затриманням співробітниками поліції, не викликали жодних сумнівів. В даному випадку, дійсно, дитина не чинила жодних правопорушень. А те, що він просив про допомогу, тут теж немає адміністративного правопорушення, оскільки це й не прописано в законі. Будь ласка, будь-який громадянин має право просити допомоги з різних причин. Поліція могла лише попросити дитину піти, щоб з'ясувати її особу. Де його батьки, де він мешкає? Чи потрібна йому, яка допомога? Вони повинні, не затримуючи, не примусово, а якимось чином створювати йому умови, що він поки що знаходився там, аж до того, щоб організувати йому харчування, місце для того, щоб він не почував себе затриманим. І з'ясовувати усі ці питання. Якщо цього не було, він міг відмовитися просто йти. І він мав би рацію. І ніхто його не мав права доставити до відділу поліції. Ніхто. У нас за жебракування кримінальної відповідальності взагалі немає. Вона була лише у Радянському Союзі. "Бродяжництво" - у нас теж немає в кримінальному порядку. Жебрацтво полягає тоді в системі, коли підліток неодноразово б затримувався, вже проявляв себе таким способом, були б відомості про те, що він полягає в якомусь злочинному угрупуванні, яке його використовує, ось тоді можна вести мову про жебракування. Якщо цього нічого немає, то немає складу жебракування».

Олена Альшанськапрезидент фонду «Волонтери на допомогу дітям-сиротам»«Ситуація відсутності при дитині батьків, з одного боку, жорстко не регламентована, а, з іншого боку, поточне законодавство дозволяє міліції вбачати в цій ситуації бездоглядність, тобто не написано «дитина має завжди перебувати з мамою». У нас є закон, де написано, що якщо дитина бездоглядна, грубо кажучи, її не доглядають її батьки, то міліція може її забрати. Якої заборони саме читати вірші чи грати на сопілці, природно, теж немає. Далі вони мають дитину відвезти до медичної соціальної установи та розшукати батьків. Вони не мають обов'язку вимагати у них штраф, тобто в цій ситуації вони вбачають, знову ж таки, що цей батько не стежить за своєю дитиною. Вони мають таку можливість вирішити, що тут питання саме у поганому батьківському контролі за вихованням дитини, і тоді, звичайно, може бути винесення адміністративного штрафу або навіть подання справи до суду. На мій погляд, те, що називається жебрацтвом, виступ вуличних артистів і музикантів не можна. Це також такий момент нерегульований».

Дитячий омбудсмен Ганна Кузнєцова написала у Facebook: «Я, звичайно, розумію, що поліцейський — не аніматор, але це ж дитина... Розберемося обов'язково в усьому».

Голова комісії з безпеки Громадської палати Антон Цвєтков назвав інцидент «дивним». Він також зазначив, що поліцейські «вкрай невиразно роз'яснили на камеру перехожим причини затримання хлопчика». Інший член Громадської палати, голова комісії з підтримки сім'ї, дітей та материнства Діана Гурцька назвала дії правоохоронців виправданими. «Зараз розгорнуто якесь дике цькування поліцейських, які забрали дитину з вулиці. Те, що він декламував «Гамлета», а не тримав табличку про порятунок життя хворої матері, нічого не змінює», - заявила Гурцька

Якого на Новому Арбаті стало новиною тижня, що найбільш обговорюється, за словами поліції, зізнався в тому, що збирав гроші. Але з огляду на його вік, жодної відповідальності не підлягає. На відміну від його батька і... Христини. Їм світять справжні кримінальні статті. Йому за залучення неповнолітніх до антигромадської діяльності, а їй за образу поліцейських під час виконання.

Перші повідомлення просто шокували – дитина на вулиці перехожим читала класику – "Гамлета". Але раптом з'явилися поліцейські і за шкірку потягли хлопця до машини. Дорослій тітці, яка намагалася захистити дитину, грубо відповіли словом і діями. Відео того, що сталося за лічені години, переглянули в Мережі десятки тисяч користувачів. Усі право- і не правоохоронні органи, яким за законом дозволено перевірку того, що сталося, вустами своїх представників оголосили, що починають розбиратися. Поки що про результати їх перевірок нічого невідомо.

Але що більше часу минало після затримання, то більше з'являлося додаткової інформації, яка змінювала ситуацію. По-перше, розглянули знімки моменту спілкування дитини та поліцейських. Блогери були першими, хто запідозрив хлопчика, що читає вірші, в жебрацтві - поруч з ним стояла відкрита термосумка. Ну а начебто випадкова захисниця, яка спочатку представилася сусідкою, потім виявилася мачухою хлопчика, сиділа трохи на віддалі на лавці і спостерігала.

Віце-спікер Держдуми Сергій Неверов сказав, що затримання поліцейськими неповнолітнього хлопчика було сплановано наперед, а сам інцидент є провокацією.

Блогосфера

У соцмережах юного читця назвали "принцом датським". Знайшлися й ті, хто написав, що бачив дитину і раніше – вона ходила між машинами та просила гроші у водіїв. Інші блогери розкопали інформацію про сім'ю хлопчика та повідомили всьому світу, що батько дитини та її співмешканка – безробітні. Чоловік - колишній музикант, приїхав до столиці, винаймав квартиру і постійно брав у борг, а його громадянська дружина нібито не раз водила дитину на заробітки на Арбат.

Поліція

Поліція озвучила свою думку вустами начальника прес-служби столичного Главку МВС Олександра Князєва. Він спростував повідомлення, що затримання було організовано заздалегідь. За словами Князєва, наряд вів звичайне патрулювання вулиць. А жінка, котра захищала дитину, представилася сусідкою хлопчика. Попросила віддати його їй. Це згідно із законом поліція не має права робити. Після чого громадянка почала кричати та ображати поліцейських під час виконання. Поліцейські також підтвердили, що дитина підходила до перехожих та водіїв. Пізніше у поліції про це сказав сам хлопчик. Поліція вважає факт жебракування встановленим. У розпал скандалу в ЗМІ замиготіли повідомлення, що батькові дитини було вибачено, а протокол щодо нього анульовано.

У поліції на це заявили наступне: "Необхідно уточнити, що вибачення були принесені дитині за завдані незручності. А стосовно батька дитини складено протокол про адміністративне правопорушення за статтею "Невиконання батьками чи іншими законними представниками неповнолітніх обов'язків щодо утримання та виховання неповнолітніх", щодо його дружини - за статтею "Непідкорення законному розпорядженню співробітника поліції".

У поліції пообіцяли, що результати службового розслідування буде оголошено публічно.

Від редакції

Кадри, коли дитину буквально тягнуть до машини дорослих великих дядьків у формі, виглядають огидно і навряд чи прописані в поліцейських інструкціях. Якщо дитина не йшла в машину добровільно, її можна було й віднести.

Пам'ятка для батьків

1 За що неповнолітнього можуть забрати до ділянки?

Підстав небагато. Якщо він перебуває на вулиці без нагляду батьків чи законних представників та займається жебрацтвом. Повинні поліцейські забрати і маленьких бродяжок. Усі варіанти розписані докладно у Федеральному законі "Про основи системи профілактики бездоглядності та правопорушень неповнолітніх". Те саме повторюють і поліцейські інструкції. Якщо неповнолітній заблукав, поліцейські мають знайти батьків та віддати їм дитину під розпис.

2 А може приїхати за дитиною знайомий батьків?

Нікому зі сторонніх, навіть бабусям та дідусям, дитину поліція віддати права не має. Тільки мамам-татам та офіційним представникам із документами.

3 Що порушено, якщо за вірші-пісні попросити грошей?

Порушується Декларація прав дитини. Ми її зобов'язані дотримуватись і захищати маленьку людину від усіх форм експлуатації. .

4 Що загрожує батькам, які відправлять жебракувати?

Стаття 151 КК: "Залучення неповнолітнього до здійснення антигромадських дій". Максимальний термін – п'ять років.

5 Чи можуть у поліції викликати опіку та віддати їм дитину?

Можуть, якщо за три години з моменту доставки неповнолітнього в дільницю не знайдуть батьків. Або знайдуть, але зрозуміють, що віддавати їм дитину небезпечно для її життя. Але до дитбудинку одразу не повезуть. Відправлять до дитячої лікарні на обстеження, і якщо здоровий, то через тиждень опіка переправить дитину до інтернату.

Пряма мова

Анатолій Кучерена, голова Громадської ради при МВС (з інтерв'ю на радіо):

Я об 11 годині вечора приїхав до ОВС районом Арбат і там побачив хлопчика. Там був і батько Ілля, і мачуха Христина, вона дружина Іллі. Відповідно, я почав розуміти, що сталося.

Те, що я побачив на відео, безумовно, дуже сумно, бо коли співробітники поліції намагаються змусити неповнолітнього десятирічного хлопчика, який читав вірші "Гамлета", силою сісти в машину, це погано. І при цьому вони кажуть, що він був один і не було дорослих, але на відео цілком ясно видно, що є Христина, хай вона навіть не уявлялася, хто вона. Але раз вона намагається відбити дитину від поліцейських, то треба вчинити чесно та мудро – запросити цю жінку разом із хлопчиком у відділ поліції. І розумітися, хто є хто. Коли хлопчик кричить, цілком очевидно, що хлопчик знайомий з цією жінкою, нехай вона йому не мати, нехай вона мачуха, як з'ясувалося, зробіть це все за законом, тому що дії співробітників поліції спровокували цю хвилю обурення.

Коли ми бачимо, що жінка кричить "Віддайте дитину", а ви при цьому тягнете дитину до машини, то як ці дії можна оцінити? Сподіваюся, що ця оцінка буде об'єктивною і під нашим контролем, відповідно, буде зроблено відповідні висновки щодо тих поліцейських, які здійснювали затримання дитини. Тому що неадекватність поведінки є. Збирала дитина гроші, не збирала гроші, ви погодитеся, це не має значення. Якщо дитина навіть і збирала гроші, жебракувала, і якщо є дорослий поруч, який кричить "Не забирайте дитину", запросіть її разом із дитиною до чергової частини.