Cum a evoluat omul dintr-o maimuță pentru copii. Dacă omul a evoluat din maimuțe, atunci de ce mai există ele? Concepte morale prin ochii unui om de știință

Cercetătorii susțin că oamenii nu sunt descendenți ai maimuțelor mai înțelepte. De la cine au descins strămoșii antici? Cea mai faimoasă descoperire a arheologilor: o parte din scheletul femelei Australopithecus Lucy. Oamenii de știință au descoperit rămășițele ei în Etiopia în 1974. După un studiu atent, s-a dovedit că vârsta oaselor este de peste trei milioane de ani...

Dar asta nici măcar nu a fost surprinzător! Și faptul că în structura sa femela primată amintea izbitor de oameni din vechime! De aceea, oamenii de știință au decis că femela Australopithecus este legătura de tranziție de la maimuță la om pe care arheologii au căutat-o fără succes în ultimii 150 de ani...

Astăzi, imaginea lui Lucy poate fi văzută în fiecare manual de biologie. Și acest lucru nu este surprinzător, pentru că multă vreme s-a crezut că australopitecii sunt strămoșii oamenilor.
Dar în 2000, angajații Muzeului Francez de Istorie Naturală au reușit să facă o adevărată revoluție arheologică și să demonstreze că teoria lui Charles Darwin, care afirmă că omul este o maimuță mai înțeleaptă, este cel mai probabil greșită!

Oase de maimuță antice descoperite de cercetătorii francezi Brigitte Sennu și Martin Pickford în Kenya. Rămășițele găsite au fost numite Orrorin. Senzația a fost că aceste rămășițe aveau mai mult de 6 milioane de ani, adică erau cu trei milioane de ani mai vechi decât cele mai vechi rămășițe umane de la acea vreme. Dar cea mai incredibilă descoperire era încă să vină. S-a dovedit că primul bărbat era mult mai modern ca structură decât aceeași Lucy, femeia Australopithecus de la care se presupune că își are originea bărbatul modern.
Dar cum este posibil acest lucru? Cum ar putea o maimuță care a trăit acum 6 milioane de ani să fie mai dezvoltată și mai avansată decât una care a apărut doar 3 milioane de ani mai târziu? Cum s-a întâmplat ca un individ mai avansat să apară cu mult înainte ca speciile primitive să apară?
Mulți cercetători sunt siguri că poate exista un singur răspuns la această întrebare: maimuța nu este de fapt strămoșul omului...

După analize și studii atente ale rămășițelor Orrorin, pe care cercetătorii francezi au reușit să le descopere, întreaga lume științifică a fost literalmente șocată. La urma urmei, s-a dovedit că o primată care a trăit acum 6 milioane de ani mergea pe două picioare, iar dinții săi, spre deosebire de colții marii maimuțe care a trăit mult mai târziu, erau mici și dreptunghiulari, ca ai tăi și ai mei!
Mai mult, reconstrucția aspectului exterior a dovedit că primata antică avea o față plată și nu un bot alungit, ca și fratele său mai târziu de pe planetă.

Îți amintești, dragă cititor, articolul bine citit și bine scris al lui Friedrich Engels „Rolul muncii în procesul de transformare a maimuțelor în om” (1876)? Care au fost principalele sale postulate? Ele pot fi reduse la următoarele. La presupușii strămoși ai oamenilor - maimuțe foarte dezvoltate, în legătură cu mersul vertical ca o nouă funcție a corpului, mâinile au fost eliberate. Îmbunătățirea ulterioară a funcțiilor mâinilor s-a produs „doar datorită travaliului, datorită adaptării la operații din ce în ce mai noi, datorită moștenirii dezvoltării speciale a mușchilor, ligamentelor și oaselor realizate în acest mod și datorită aplicației mereu noi. dintre acestea au moștenit îmbunătățiri ale operațiunilor noi, din ce în ce mai complexe...” Ca urmare a efectului stimulator al muncii, potrivit lui Engels, societatea marilor maimuțe a devenit mai unită și au început să desfășoare multe acțiuni împreună. Rezultatul activității comune a fost dezvoltarea instrumentului de comunicare necesar – vorbirea. Este munca, împreună cu vorbirea articulată, pe care Friedrich Engels o pune în prim-plan, numindu-le forța motrice a evoluției umane.

Logic? Fara indoiala. Vom reveni mai târziu asupra acestor teze, dar deocamdată ne vom îndrepta atenția către tânărul Charles Darwin, care a studiat medicina la Universitatea din Edinburgh și teologia la Cambridge, iar apoi a primit o funcție onorifică de explorator naturalist pe nava expediționară a lui. marina regală engleză, Beagle. Viitorul mare naturalist, explorator și analist și, în 1831, un tânăr curios, în vârstă de douăzeci și trei de ani, Charles Darwin a urcat cu îndrăzneală la bordul Beagle, în speranța de a ocoli lumea în doi ani. Călătoria a durat cinci ani.

În timpul acestei călătorii în jurul lumii (1831-1836), Charles Darwin a adunat cele mai bogate colecții botanice, zoologice, paleontologice și geologice și a făcut un număr mare de observații. El a dezgropat oasele uriașilor leneși și armadillosi dispăruți în Argentina, a observat insecte și păsări exotice în pădurile tropicale din Brazilia, a studiat delfinii de pe coasta Uruguayului și pădurile de fag veșnic verzi din Chile, s-a mirat de diversitatea florei și faunei din recifele de corali din Australia. și a admirat ornitorinciul și cangurii.

Traseul călătoriei lui Beagle în jurul lumii: 1 - Devonport; 2 - Tenerife; 3 - Insulele Capului Verde; 4 - Bahia; 5 - Rio de Janeiro; 6 - Montevideo; 7 - Insulele Falkland; 8 - Valparaiso; 9 - Lima; 10 - Insulele Galapagos; unsprezece - Tahiti; 12 - Noua Zeelandă; 13 - Sydney; 14 - Hobart; 15 - Golful Regelui George; 16 - Insulele Cocos; 17 - Mauritius; 18 - Cape Town; 19 - Bahia; 20 - Azore .

O analiză amănunțită a observațiilor și a materialului factual obținut a făcut o întorsătură bruscă în viziunea despre lume a lui Charles Darwin: după ce a pășit la bordul navei ca un susținător convins al ideii de constanță a speciilor, la întoarcerea din expediție, savantul a devenit oponentul său ardent, dezvoltând o teorie a dinamismului și variabilității speciilor.

Care a fost punctul de cotitură pentru o schimbare radicală a opiniilor științifice ale omului de știință? Desigur, oportunitatea oferită de a observa un număr imens de specii noi care sunt inaccesibile ochiului unui cercetător staționar din fotoliu care lucrează într-una dintre țări. Un exemplu clasic este studiul așa-numitelor cinteze lui Darwin din Insulele Galapagos, un arhipelag ecuatorial din Oceanul Pacific. Pe Insulele Galapagos, Charles Darwin a descoperit 14 specii de cinteze, care diferă prin tipul de structură a ciocului. De exemplu, cintezele care mâncau semințe tari aveau ciocuri groase și masive, în timp ce colegii lor de trib care mâncau alimente moi din plante (de exemplu, fructe de pădure) aveau ciocurile subțiri și scurte. Cintezele care se hrăneau cu nectarul florilor aveau ciocurile lungi și ascuțite, în timp ce colegii lor care extrageau insecte de sub scoarța copacilor lucrau cu ciocurile foarte puternice, asemănătoare cu ciocănitoarea. Insulele Galapagos sunt un sistem închis, înconjurate de peste nouă sute de kilometri de apă în largul coastei Americii de Sud, unde pot fi găsite și cinteze. Dar complet diferit, adaptat la condițiile locale de viață. Ce concluzie a tras Charles Darwin pe baza a ceea ce a văzut? Toți cintezele descind dintr-un strămoș comun, iar motivul schimbării structurii ciocului lor este obiceiurile lor de hrănire.

Speciile biologice nu sunt statice, ci dinamice!

Întors după o călătorie atât de semnificativă în Anglia în 1836, Charles Darwin a început să privească realizările crescătorilor europeni din acei ani într-un mod complet diferit: nu mai este un observator naturalist, ci ca un analist evoluționist. De remarcat că în prima jumătate a secolului al XIX-lea, Anglia a devenit o putere industrială dezvoltată, în care a existat o creștere urbană intensivă, ceea ce a necesitat o creștere rapidă a productivității agricole. Munca de reproducere fructuoasă, datorită selecției artificiale efectuate de oameni, a fost marcată de crearea multor varietăți noi de plante și rase de animale. La sfârșitul secolului al XVIII-lea – începutul secolului al XIX-lea au fost create primele pepiniere de reproducție în Anglia și s-a organizat creșterea animalelor. „Există analogii în munca crescătorilor cu selecția naturală în natură?” – gândirea științifică „a întrebat” Charles Darwin. Desigur, există asemănări în mecanismele de acțiune ale selecției artificiale și naturale: să alegeți cel mai potrivit și potrivit. Și Darwin avea să scrie mai târziu despre asta, rezumând concluziile în celebrele sale cărți.

Câți ani i-au trebuit lui Charles Darwin, un om de știință, teoretician și practician responsabil, pentru a decide să-și publice lucrările? Cinci? Zece? I-au trebuit vreo douăzeci (!) de ani de gândire intensă pentru ca lumea să se familiarizeze cu teoria acum binecunoscută a evoluției lumii organice. Prima expunere detaliată a teoriei evoluției lui Darwin a fost publicată în 1859 în cartea Despre originea speciilor prin selecție naturală sau conservarea raselor favorizate în lupta pentru viață. Cartea a avut un succes sălbatic. Prima sa ediție (puțin mai mult de o mie de exemplare) a fost destinată doar specialiștilor restrânși. Cu toate acestea, întreaga ediție a fost vândută într-o singură zi - un eveniment fără precedent în comerțul cu cărți din acea vreme. În timpul vieții omului de știință, această carte a trecut prin șase ediții în engleză, trei americane, cinci germane, trei ruse, trei franceze și una italiană, olandeză și suedeză.

Deci, ce a spus marele Darwin în teoria sa evolutivă? Omul de știință a identificat trei factori în dezvoltarea istorică a speciilor biologice din natură: variabilitatea ereditară, lupta pentru existență și selecția naturală. Ca urmare a interrelației dintre acești factori, speciile se adaptează la condițiile de mediu și se schimbă. Impactul asupra organismelor vii al schimbării condițiilor de viață sau al încrucișării între indivizi duce la apariția variabilității, la apariția de noi trăsături în structura și funcțiile organismelor. Deoarece în natură organismele vii produc mai mulți indivizi în urmașii lor decât au rămas, trebuie să existe un mecanism care să le regleze numărul. În consecință, între tinerii indivizi trebuie să existe o competiție – o luptă pentru existență: indivizii mai adaptați la condițiile de viață supraviețuiesc, iar cei neadaptați mor. Cu alte cuvinte, în condiții naturale, natura sălbatică în sine efectuează selecția naturală.

După ce a dat dovadă de o răbdare de invidiat în analizarea materialului extins privind succesul crescătorilor în selectarea celor mai potrivite soiuri de plante cultivate și a rasei de reproducere a animalelor domestice, Charles Darwin a ajuns la concluzia că în practica agricolă rolul de a selecta cei mai potriviti indivizi îl joacă crescător, și nu prin condiții naturale. Darwin a numit acest tip de selecție a indivizilor efectuată de oameni selecție artificială.

Cum are loc procesul de evoluție? Treptat de-a lungul unei scări drepte, așa cum a sugerat Jean Lamarck, sau ramificat, după cum a susținut Peter Pallas? Potrivit lui Darwin, organismele similare sunt înrudite și descind dintr-un strămoș comun, iar originea tuturor organismelor poate fi urmărită până la un singur strămoș. Un strămoș, multe ramuri. Vedem un exemplu evident al prezentării lui Charles Darwin a originilor organismelor vii, inclusiv a oamenilor, sub forma unui arbore genealogic.

De ce nu s-a grăbit omul de știință să-și publice ideile? El a înțeles profetic că vor fi primiți cu inospitaliere nu numai de teologii ortodocși, ci și de prietenii naturaliști religioși. S-a întâmplat asta? Din păcate, s-a întâmplat. Dar s-a întâmplat altceva. Părerile lui Charles Darwin cu privire la originile omului au fost interpretate greșit de unii dintre potențialii săi susținători, iar această interpretare greșită a devenit destul de răspândită. Despre ce afirmație a lui Darwin vorbim?

În lucrarea sa „Descendența omului și selecția sexuală” (1871), Charles Darwin, pe baza structurii similare a unui număr de organe, a fundamentat ideea de rudenie între oameni și maimuțe și a exprimat ipoteza originii lor comune din un strămoș original străvechi. Este necesar să subliniem încă o dată că ipoteza omului de știință a fost că omul, împreună cu maimuțele, ar fi putut descinde dintr-un strămoș străvechi comun și nimic mai mult. Omul de știință cu vederea lungă nu a spus că omul a descins direct din maimuță, așa cum au început să susțină unii susținători ai doctrinei evoluționiste numită „darwinism”, făcând multe pentru răspândirea pe scară largă a acestui stereotip. Pentru a confirma corectitudinea acestor rânduri, autorul acestui articol a considerat că este de datoria lui să citească toate lucrările principale ale lui Charles Darwin în original și să vadă singur consecințele dezastruoase la care le pot duce interpretarea și traducerea necorespunzătoare.

Așadar, Charles Darwin a susținut că omul nu a descins dintr-o maimuță, ci dintr-o formă ancestrală comună maimuțelor. Această formulare are o cu totul altă semnificație biologică și înseamnă, în primul rând, prezența rudeniei între maimuțe și oameni. Faptul relației dintre maimuțe și oameni este confirmat de datele genetice moderne. De remarcat că problema procentului ridicat (95%) declarat anterior de similitudine între materialul genetic al oamenilor și a unor mari maimuțe este în prezent în discuție activă și, nu fără motiv, rămâne deschisă. Odată cu finalizarea în 2003 a principalelor lucrări de descifrare a genomului uman (totalitatea tuturor genelor) și oportunitățile care au apărut în acest sens pentru antropologii moderni de a efectua cercetări la un nivel mai ridicat de fiabilitate, dovezi în favoarea scăderii procentul de asemănare genetică dintre oameni și maimuțe.

Cine era el, strămoșul nostru comun? Poate că era mai asemănător unui om decât al unei maimuțe? De asemenea, îndrăznesc să sugerez că speciile de maimuțe existente în prezent sunt ramuri de dezvoltare fără fund, derivate din posibila încrucișare a strămoșilor noștri comuni cu animale sălbatice la un moment dat.

„Dar declarațiile lui Georges Buffon, Jean Lamarck, Friedrich Engels și alți cercetători?” – veți întreba cu siguranță. În ceea ce privește afirmațiile lui Georges Buffon, conform celor mai sigure surse care s-au putut găsi, acesta era mai înclinat să afirme existența rudeniei între om și maimuțe decât despre descendența directă a primei din cele din urmă. De asemenea, este necesar să se țină seama de faptul că, ca și în cazul traducerilor greșite și neînțelegerilor afirmațiilor lui Charles Darwin, cuvintele „maimuță” și „om” nu trebuie întotdeauna luate la propriu: în unele cazuri acești termeni sunt folosiți pentru a desemna organismele anterioare. sau imagini colective.

Vă amintiți că ne-am oprit în punctul în care am convenit să numim logică teoria lui Friedrich Engels, care denotă rolul principal al muncii în evoluția umană? La fel ca și presupunerea lui Jean Lamarck despre posibila umanizare a strămoșilor noștri. Teoriile menționate sunt logice, singura întrebare este înțelegerea adecvată și traducerea corectă. Dacă vorbim despre strămoșul nostru îndepărtat, o ramură specială a cărei inteligență și începuturile formelor sociale de comportament, cu ajutorul dezvoltării muncii transformate în societatea umană modernă, atunci putem fi complet de acord cu astfel de concluzii.

Care a fost soarta ulterioară a teoriei lui Darwin? În biologia modernă, este încă considerat conceptul științific natural fundamental al evoluției ființelor vii, care a identificat pentru prima dată selecția naturală ca unul dintre principalii factori de conducere.

Care a fost viitorul darwinismului? Autorul termenului „darwinism”, precum și un apologe al afirmării originii omului din maimuțe, este omul de știință englez Thomas Henry Huxley, „buldogul lui Darwin”, un agnostic și materialist, care s-a opus cu înverșunare viziunii evoluționiste asupra lumii. ideile dogmatice ale creaţiei divine (creationism). A fost un atac îndrăzneț la adresa Bisericii, o provocare la adresa unui sistem de vederi învechit, o ultraj care a deschis porțile unei căutări științifice îndrăznețe, la cele mai neobișnuite presupuneri și discuții. S-a transformat într-un fel de antireligie, darwinismul a devenit larg răspândit printre oamenii de știință din secolul al XIX-lea.

Ce s-a întâmplat în secolul al XX-lea? Aripa liberală a darwinismului a fost transformată într-o teorie sintetică de compromis a evoluției, combinând postulatele darwinismului și date moderne din paleontologie, genetică și evoluția biosferei. Direcția reacționară a darwinismului s-a transformat într-un element de ideologie comunistă, un exemplu tipic al căruia este un citat din ziarul Pravda: „Clasa muncitoare, înarmată cu teoria marxist-leninistă, ia tot ce este cu adevărat științific în darwinism pentru a lupta pentru construirea socialism." Aceste și alte încercări de politizare a cunoștințelor științifice au avut, din păcate, consecințe negative de anvergură atât pentru biologie, cât și pentru alte științe. Cu toate acestea, aceasta nu este responsabilitatea lui Charles Darwin: orice descoperire științifică poate fi folosită atât în scopuri bune, cât și în scopuri rele. Totul depinde de cine va folosi aceasta sau acea informație.

Ce se întâmplă acum, în secolul 21, secolul biologiei moleculare și al ingineriei genetice? Darwinismul este teoria fundamentală a evoluției? Ar trebui să fie considerați oamenii un descendent direct al maimuțelor sau procesul evolutiv a fost mult mai complex? Contrazice teoria evoluționistă a lui Darwin ideile de dezvoltare spirituală a individului? Vă invit la o discuție, dragă cititor. Vă puteți trimite opiniile, comentariile și întrebările la redacția „Partenerului” sau autorului prin e-mail:

Dar, dobândind o înfățișare din ce în ce mai civilizată, omul a încercat să nu perceapă un cimpanzeu sau o gorilă ca pe asemănarea lui, pentru că s-a realizat rapid pe sine ca fiind coroana creației unui creator atotputernic.

Când au apărut teorii ale evoluției care sugerau legătura inițială a originii Homo sapiens la primate, acestea au fost întâmpinate cu neîncredere și, de cele mai multe ori, cu ostilitate. Maimuțele antice, situate chiar la începutul pedigree-ului vreunui lord englez, erau în cel mai bun caz percepute cu umor. Astăzi, știința a identificat strămoșii direcți ai speciei noastre, care au trăit acum mai bine de 25 de milioane de ani.

Strămoș comun

A spune că omul a descins dintr-o maimuță este considerat incorect din punctul de vedere al antropologiei moderne - știința omului și originea lui. Omul ca specie a evoluat de la primii oameni (de obicei sunt numiți hominide), care erau o specie biologică radical diferită de maimuțele. Primul proto-uman, Australopithecus, a apărut în urmă cu 6,5 milioane de ani, iar maimuțele antice, care au devenit strămoșul nostru comun cu maimuțele moderne, au apărut în urmă cu aproximativ 30 de milioane de ani.

Metodele de studiere a resturilor osoase - singura dovadă a animalelor antice care au supraviețuit până în vremea noastră - sunt în mod constant îmbunătățite. Cea mai bătrână maimuță poate fi adesea clasificată după un fragment de maxilar sau un singur dinte. Acest lucru duce la faptul că în schemă apar din ce în ce mai multe link-uri noi, completând imaginea de ansamblu. Numai în secolul 21, mai mult de o duzină de astfel de obiecte au fost găsite în diferite regiuni ale planetei.

Clasificare

Datele din antropologia modernă sunt actualizate constant, ceea ce face ajustări la clasificarea speciilor biologice cărora le aparțin oamenii. Acest lucru se aplică unităților mai detaliate, dar sistemul general rămâne de neclintit. Conform celor mai recente opinii, omul aparține clasei Mamiferelor, ordinului Primate, subordinului Maimuțelor, familiei Hominide, genului Om, speciei și subspeciei Homo sapiens.

Clasificările celor mai apropiate „rude” ale unei persoane sunt un subiect de dezbatere constantă. O opțiune ar putea arăta astfel:

Comanda primate:
- Jumătate de maimuțe.
- Maimuțe adevărate:
  - Tarsieri.
  - Cu nasul lat.
  - Nas îngust:
    - Gibonii.
    - Hominide:
      - Pongins:
        urangutan.
        Urangutanul Borneean.
        urangutanul de Sumatra.
    - Hominini:
      - Gorilele:
        gorila occidentală.
        Gorila de Est.
      - Cimpanzeu:
        Cimpanzeul comun.
      - Oameni:
        Un om rezonabil.

Originea maimuțelor

Determinarea orei exacte și a locului de origine al maimuțelor, ca multe alte specii biologice, are loc ca apariția treptată a unei imagini într-o fotografie Polaroid. Găsește în diferite zone ale planetei completează în detaliu imaginea de ansamblu, care devine din ce în ce mai clară. Este recunoscut că evoluția nu este o linie dreaptă - este mai degrabă ca un tufiș, unde multe ramuri devin fundături. Prin urmare, este încă departe de a construi cel puțin un segment de cale clară de la mamiferele primitive asemănătoare primatelor la Homo sapiens, dar există deja câteva puncte de referință.

Purgatorius este un animal mic, nu mai mare decât un șoarece, care trăia în copaci, hrănindu-se cu insecte, în Cretacicul Superior (acum 100-60 de milioane de ani). Oamenii de știință îl plasează la începutul lanțului evoluției primatelor. La el s-au scos la iveală doar rudimentele semnelor (anatomice, comportamentale etc.) caracteristice maimuțelor: creier relativ mare, cinci degete pe membre, fertilitate mai scăzută cu absența reproducerii sezoniere, omnivor etc.

Începutul hominidelor

Maimuțele antice, strămoșii maimuțelor, au lăsat urme începând cu Oligocenul târziu (acum 33-23 de milioane de ani). Ele păstrează încă trăsăturile anatomice ale maimuțelor cu nasul îngust, plasate de antropologi la un nivel inferior: un canal auditiv scurt situat în exterior, la unele specii prezența unei cozi, lipsa de specializare a membrelor în proporții și unele trăsături structurale ale scheletul din zona încheieturilor și picioarelor.

Printre aceste animale fosile, proconsulidele sunt considerate una dintre cele mai vechi. Caracteristicile structurale ale dinților, proporțiile și dimensiunile craniului cu secțiunea creierului mărită în raport cu celelalte părți ale acestuia permit paleoantropologilor să clasifice proconsulidele drept antropoide. Acest tip de maimuțe fosile includ proconsuli, calepithecus, heliopithecus, nyanzapithecus etc. Aceste nume au fost cel mai adesea formate din numele obiectelor geografice în apropierea cărora au fost descoperite fragmente fosile.

Rukvapithecus

Paleoantropologii fac majoritatea descoperirilor celor mai vechi oase de pe continentul african. În februarie 2013, paleoprimatologii din SUA, Australia și Tanzania au publicat un raport privind rezultatele săpăturilor din valea râului Rukwa din sud-vestul Tanzaniei. Ei au descoperit un fragment din maxilarul inferior cu patru dinți - rămășițele unei creaturi care a trăit acolo acum 25,2 milioane de ani - aceasta a fost vârsta stâncii în care a fost descoperită această descoperire.

Pe baza detaliilor structurii maxilarului și a dinților, s-a stabilit că proprietarul lor aparținea celor mai primitive maimuțe din familia proconsulidelor. Rukvapithecus este numele dat acestui strămoș hominid, cea mai veche fosilă de maimuță, deoarece este cu 3 milioane de ani mai vechi decât orice alt paleoprimat descoperit înainte de 2013. Există și alte opinii, dar sunt legate de faptul că mulți oameni de știință consideră proconsulidele niște creaturi prea primitive pentru a fi definite drept antropoide adevărate. Dar aceasta este o chestiune de clasificare, una dintre cele mai controversate din știință.

Dryopithecus

În zăcămintele geologice din epoca miocenă (în urmă cu 12-8 milioane de ani) din Africa de Est, Europa și China, s-au găsit rămășițe de animale că paleoantropologii au atribuit rolul unei ramuri evolutive de la proconsulide la adevărații homminide. Dryopithecus (greacă „drios” - copac) - acesta este numele maimuțelor antice, care au devenit strămoșul comun al cimpanzeilor, gorilelor și oamenilor. Locațiile descoperirilor și datarea acestora fac posibil să înțelegem că aceste maimuțe, care sunt foarte asemănătoare ca aspect cu cimpanzeii moderni, s-au format într-o populație vastă, mai întâi în Africa, apoi s-au răspândit în Europa și pe continentul eurasiatic.

Aproximativ 60 cm înălțime, aceste animale au încercat să se miște pe membrele lor inferioare, dar în mare parte trăiau în copaci și aveau „brațe” mai lungi. Vechile maimuțe Dryopithecus mâncau fructe de pădure și fructe, după cum reiese din structura molarilor lor, care nu aveau un strat foarte gros de smalț. Acest lucru arată o relație clară între Dryopithecus și oameni, iar prezența colților bine dezvoltați îi face strămoșul clar al altor homminide - cimpanzeii și gorilele.

Gigantopithecus

În 1936, mai mulți dinți neobișnuiți de maimuță, vag asemănători cu cei umani, au căzut accidental în mâinile paleontologilor. Ei au devenit motivul apariției unei versiuni conform căreia aparțineau unor creaturi dintr-o ramură evolutivă necunoscută a strămoșilor umani. Principalul motiv pentru apariția unor astfel de teorii a fost dimensiunea uriașă a dinților - au fost de două ori mai mari decât dinții de gorilă. Conform calculelor experților, s-a dovedit că proprietarii lor aveau peste 3 metri înălțime!

După 20 de ani, a fost descoperită o falcă întreagă cu dinți similari, iar maimuțele uriașe antice s-au transformat dintr-o fantezie ciudată într-un fapt științific. După o datare mai precisă a descoperirilor, a devenit clar că maimuțe uriașe au existat în același timp cu Pithecanthropus (greacă „pithekos” - maimuță) - oameni-maimuță, adică cu aproximativ 1 milion de ani în urmă. S-a sugerat că ei au fost predecesorii direcți ai oamenilor, implicați în dispariția celor mai mari maimuțe care au existat pe planetă.

Giganți erbivori

O analiză a mediului în care au fost găsite fragmente de oase uriașe și o examinare a maxilarelor și a dinților înșiși au permis să se stabilească că hrana principală pentru Gigantopithecus a fost bambusul și alte vegetații. Au existat însă cazuri de descoperire în peșteri în care au fost găsite oase de maimuțe monstru, coarne și copite, ceea ce a făcut posibil să le considerăm omnivore. Acolo au fost găsite și unelte uriașe de piatră.

Acest lucru a condus la o concluzie logică: Gigantopithecus, o maimuță străveche de până la 4 metri înălțime și cântărind aproximativ o jumătate de tonă, este o altă ramură nerealizată a hominizării. S-a stabilit că momentul dispariției lor a coincis cu dispariția altor giganți antropoizi - Australopithecus Africanus. Un posibil motiv sunt cataclismele climatice care au devenit fatale pentru hominicile mari.

Conform teoriilor așa-numiților criptozoologi (greacă „cryptos” - secret, ascuns), exemplarele individuale de Gigantopithecus au supraviețuit până în zilele noastre și există în zone ale Pământului la care oamenii sunt greu accesibile, dând naștere unor legende despre „Bigfoot”, Yeti, Bigfoot, Almasty și așa mai departe.

Pete goale în biografia lui Homo sapiens

În ciuda succeselor paleoantropologiei, în lanțul evolutiv, unde primul loc este ocupat de maimuțele antice din care a descins omul, există lacune care durează până la un milion de ani. Ele se exprimă în absența unor legături care să aibă științific – genetic, microbiologic, anatomic, etc. – confirmarea relației cu speciile anterioare și ulterioare de hominide.

Nu există nicio îndoială că astfel de puncte oarbe vor dispărea treptat, iar senzațiile despre originea extraterestră sau divină a civilizației noastre, care sunt anunțate periodic pe canalele de divertisment, nu au nimic de-a face cu adevărata știință.

De exemplu, unii oameni continuă să susțină că evoluția nu este o teorie științifică validă, deoarece nu poate fi testată de fapt. Acest lucru este, desigur, fals. Oamenii de știință au efectuat cu succes numeroase teste de laborator care susțin principiile de bază ale evoluției.

Cercetătorii au putut folosi înregistrările fosile pentru a răspunde la întrebări importante despre selecția naturală și despre modul în care organismele se schimbă în timp. Cu toate acestea, „” rămâne o idee populară. Ei se referă chiar la a doua lege a termodinamicii în următoarele cuvinte: un sistem ordonat va fi întotdeauna dezordonat, făcând imposibilă evoluția regulată.

Mitul reflectă mai degrabă o înțelegere greșită generală a entropiei, un termen folosit de fizicieni pentru a descrie caracterul aleatoriu sau dezordinea unui sistem. A doua lege afirmă că entropia totală a unui sistem închis nu poate scădea, ci permite unor părți ale sistemului să devină mai ordonate, în timp ce alte părți devin mai mici. Cu alte cuvinte, evoluția și a doua lege a termodinamicii pot trăi împreună și în armonie.

Unul dintre cele mai persistente mituri se referă la atitudinile oamenilor față de maimuțe, un grup de primate care include gorila, urangutanul și cimpanzeul. O, da, pe bună dreptate mulți oameni sunt îngrijorați de rudenia de neprezentat(?), ei bine, atunci permiteți-mi să vă reamintesc: cu toții datorăm ceva celui mai simplu organism unicelular.

O persoană care acceptă evoluția fără interferențe externe va spune: Dacă teoria evoluției este adevărată, atunci oamenii trebuie să se fi întâmplat. Maimuțele trebuie să se fi schimbat pas cu pas în oameni. Dezvoltând ideea, el va întreba: Dacă maimuțele s-au transformat în oameni, atunci maimuțele nu ar mai trebui să existe.

MAIMUTA> ORIGINEA OMULUI.

Deși există mai multe modalități de a respinge această afirmație, respingerea de mai jos este simplă - oamenii nu au înlocuit literalmente maimuțele. Acest lucru nu înseamnă că oamenii și maimuțele nu sunt înrudite, dar relația nu poate fi o linie dreaptă cu o formă care se schimbă în cealaltă. Aceasta poate fi urmărită de-a lungul a două linii independente.

Intersecția a două filiații reprezintă ceva special pe care biologii îl numesc un strămoș comun. Strămoșii maimuțelor, care probabil au trăit între 5 și 11 milioane de ani în urmă în Africa, au dat naștere la două descendențe separate. Una dintre liniile genealogice era legată de hominide, specii asemănătoare oamenilor, iar cealaltă de specii de maimuțe care trăiesc astăzi.

Pentru a spune mai clar, folosim analogia unui arbore genealogic, în care un strămoș comun a ocupat un trunchi, care a fost apoi împărțit în două ramuri. Hominidele au evoluat de-a lungul unei ramuri, iar speciile de maimuțe mari au evoluat de-a lungul celeilalte ramuri, independent de „vecinii” lor.

A FOST GĂSIT UN Strămoș OM.

Cum arăta strămoșul nostru comun? Deși înregistrarea fosilelor nu oferă răspunsuri detaliate, pare logic ca animalul să aibă caracteristicile oamenilor și ale maimuțelor. În 2007, oamenii de știință japonezi au descoperit maxilarul și dinții unui astfel de animal, pe care l-au ales să fie progenitor.

Studiind dimensiunea și forma dinților, ei au stabilit că maimuța era de mărimea unei gorile și avea o predilecție pentru nuci tari și semințe. L-au numit Nakalipithecus nakayamai, datând că are 10 milioane de ani.

Datorită descoperirii, punem maimuța în locul potrivit pe cronologia. Arheologii au descoperit și oase antice în dealurile Samburu din nordul Keniei. Acest lucru plasează Nakayamai în locația geografică corectă, de-a lungul mișcării evolutive a hominidelor care s-a întins pe sute de kilometri din Africa de Est.

Desigur, astăzi este o zonă inospitalieră sub soarele arzător al deșertului. Dar acum 10 milioane de ani, spun paleontologii și geologii, aici a înflorit o pădure rece, umedă, plină de viață.

Este posibil ca o creatură asemănătoare maimuțelor ca N. nakayamai să fi trăit în aceste păduri fertile? Este posibil ca aici să fi început să experimenteze un nou stil de viață, părăsind copacii și ridicându-se pe picioare? Da, așa credem, spun oamenii de știință, și de ani de zile vin aici pentru a afla când și cum s-au separat speciile umanoide de maimuțe.

O descoperire unică a fost făcută în America de Mijloc în 1994, când un grup de oameni de știință condus de Tim White de la Universitatea din California, Berkeley: un craniu, pelvis, oase de braț și picior.

Punând împreună bucățile scheletului, oamenii de știință au identificat un hominid foarte timpuriu care, deși mergea drept, păstra totuși degetul opus. Aceasta este o trăsătură întâlnită frecvent la primate pentru cățăratul în copaci.

Oamenii de știință au numit noua specie Ardipithecus ramidus, sau pe scurt Ardi, determinând că a trăit acum 4,4 milioane de ani. În cercurile antropologice, Ardi era aproape la fel de faimos ca Lucy (Australopithecus afarensis), un hominid de 3,2 milioane de ani descoperit în 1974 de Donald Johanson în Hadar, Etiopia.

Lucy a fost citată ca fiind cel mai vechi strămoș uman cunoscut de mulți ani. Pentru o vreme, chiar părea că oamenii de știință nu vor putea niciodată să pătrundă mai adânc în trecutul nostru misterios.

Oponenții darwinismului ne amintesc în mod constant de absența unei specii intermediare, dar Ardi a apărut deja și, recent, alte descoperiri semnificative care dezvăluie „secretul originii omului”.

MAI MULTE ARGUMENTE PENTRU EVOLUȚIA TRADIȚIONALĂ.

În 1997, oamenii de știință au descoperit oasele unei noi specii, Ardipithecus kadabba, care a trăit în regiunea Middle Avakha între 5 și 6 milioane de ani în urmă. Și în 2000, Martin Pickford și Brigitte Senut de la College de France și o echipă de la Muzeele Comunitare din Kenya au descoperit unul dintre cele mai vechi hominide de până acum.

Numele său oficial este Orrorin tugenensis, dar oamenii de știință l-au numit Omul Mileniului. Hominidul de mărimea unui cimpanzeu a trăit în urmă cu 6 milioane de ani în Munții Tugen din Kenya, unde a petrecut timp atât în copaci, cât și pe pământ. Deși pe pământ a mers cel mai probabil pe verticală.

Acum oamenii de știință lucrează pentru a reduce decalajul dintre „Omul Mileniului” și adevărata „veriga lipsă” - un strămoș comun pe ramura vieții înainte de despărțirea descendenței. Ar putea fi Nakayamai acea legătură sau există o altă specie între cei doi?

Răspunsul se află cel mai probabil în solul uscat al Africii de Est. Un alt lucru este evident: tabăra unei istorii alternative a originilor umane nu va fi niciodată goală, deși acum ne este mai greu să găsim argumente pentru teoria noastră.

Problema este formularea lui incorectă. Maimuța nu este strămoșul nostru direct. Ce au, deci, oamenii în comun cu o gorilă atletică sau cu un cimpanzeu creativ? Acestea sunt rădăcini unice, originare cu aproximativ câteva milioane de ani în urmă și reprezentate de indivizi ai speciei, care în literatura științifică este numită Australopithecus.

Se poate presupune că în ceea ce privește aspectul, dimensiunea creierului și stilul de viață, strămoșul nostru comun semăna mai mult cu o maimuță decât cu Homo sapiens modern. Din ea au evoluat mai multe ramuri, inclusiv maimuțele din Lumea Veche și Noua, urangutanii, gorilele, cimpanzeii și în cele din urmă Homo sapiens. În coroana arborelui istoric, desigur, erau și ramuri oarbe. Au dispărut de pe fața Pământului și sunt menționate doar în literatura de specialitate. Și ar fi naiv să ne imaginăm procesul de evoluție în sine ca o mișcare liniară.

Când s-a întâmplat?

Furculița evolutivă a separat oamenii și marile maimuțe pentru totdeauna. Care a fost baza lui? Poate un fel de super mutație ca a lui Ralph? Sunt doar ipoteze. Când s-a întâmplat? Nici oamenii de știință nu au un consens. Puteți auzi diferite numere: 5 sau 8 și chiar acum 20 de milioane de ani.

O linie clară care separă oamenii de alte specii

Trăim în nișe ecologice diferite, ne înțelegem bine unul cu celălalt și nu concuram pentru mâncare sau teritoriu. Într-adevăr, marile maimuțe au ales copaci pe care își construiesc case și își petrec cea mai mare parte a vieții. Ei mănâncă plante, fructele și semințele lor, iar diverse insecte sau animale mici le servesc drept hrană.

Strămoșii direcți ai oamenilor, Cro-Magnonii, au ocupat teritoriile de câmpie, au învățat să folosească focul și să mănânce alimente prelucrate termic. Oamenii au început să creeze case și unelte care au făcut viața mai ușoară.

Dezvoltarea vorbirii și apariția scrisului pentru totdeauna au tras o linie clară, separând oamenii de alte specii biologice. Situația actuală permite oamenilor și maimuțelor să fie în stadiul de progres, să se dezvolte cu succes și să reprezinte lumea noastră frumoasă, numită natura planetei Pământ.

Și privind în ochii pătrunzători ai unei maimuțe mari, îți pui involuntar întrebarea: știe ea că o persoană, chiar dacă nu directă și nu apropiată, este totuși ruda ei?