Mi történt a fiúval az Arbaton. Szegény fiú

Május 26-án este Moszkva központjában a Vozdvizhenka utcában a rendőrök őrizetbe vettek egy 10 éves fiút, aki a Hamletből olvasott fel részleteket. Az eső összegyűjtött mindent, ami erről a történetről ismert.

Ljuszja Stein újságíró volt az első, aki a fiú letartóztatásáról számolt be. Elmondása szerint az eset a Vozdvizenka utcában történt: a rendőrök „egy kilenc év körülinek látszó, verset olvasó fiút fogtak el, betuszkolták egy autóba, majd hisztérikusan elvitték”. A rendfenntartók ugyanakkor a gyermek mostohaanyja tiltakozása ellenére sem mutatkoztak be, és nem magyarázták el, hogy mi alapján vették őrizetbe a fiút. A fiú elfogásának megakadályozására tett kísérletek következtében a nő ruhája elszakadt, tabletje pedig összetört.

Ahogy a fiú apja, Ilya Skavronski a Mediazonának elmondta, fia és felesége Arbat környékén sétáltak. Vozdvizenkán a fiú a „Hamlet” töredékeit kezdte felolvasni a járókelőknek, mostohaanyja pedig 20-25 méterre volt tőle, és könyvet olvasott.

„Megérkezett egy rendőrosztag, és a lány részvétele nélkül beszélgettek valamiről. Aztán megkötözték, van videófelvétel is a történtekről. Elkezdtek belökni minket – feljött és megpróbálta megakadályozni” – mondta Skavronski.

A rendőrök az őrizetbe vételt azzal magyarázták, hogy véleményük szerint a fiú koldult. A gyermek apja azonban kijelentette, hogy ez nem így van. Elmondása szerint a fiú színházi tevékenységet folytat, és „számára ezek az utcai kirándulások a komplexusok elleni harcot jelentik”.

Az egyik szemtanú a Varlamov.ru-nak elmondta, hogy három rendőr körbevette a fiút és a földön álló hőzsákot, „a rendőrnő mintha szidta volna, majd berángatták az autóba, és egy fiatal férfi megpróbálta állítsd meg őket."

A szemtanú ugyanakkor azt mondta, hogy minden „meglehetősen mindennapi történetnek tűnt Arbat környékén, és úgy döntött, hogy „lehet, hogy a gyerek koldult vagy elszökött otthonról”. A Belügyminisztérium fővárosi főosztályán később: a rendőrség úgy döntött, hogy a fiú elveszett, mert kísérő nélkül az utcán volt. A rendőrség szerint a fiú egyenként közelítette meg a járókelőket és az autókat, és nem tudta megmondani a rendőrségnek, hol vannak a szülei.

Ennek eredményeként a gyermeket az arbati rendőrkapitányságra szállították, ahová édesapja hamarosan megérkezett. Később a Belügyminisztériumhoz tartozó Köztanács elnöke, Anatolij Kucherena érkezett a rendőrségre. A tanszékről készült videó azt mutatja, hogy Kucherena beszélt a fiúval, aki azt mondta, hogy harmadik osztályos. Éjfél körül a fiút és szüleit kiengedték a rendőrök.

Anna Kuznyecova gyermekjogi biztost is érdekelte a fiú fogva tartásának története.

A Belügyminisztérium közölte, hogy vizsgálatot indítottak a gyerekkel történt incidens ügyében. „Az ellenőrzés során gondosan, tárgyilagosan és átfogóan megvizsgálják az eset összes körülményét, és értékelik a rendőrök intézkedéseit. Az ellenőrzés eredményeit közölni fogják a nyilvánossággal” – közölte a belügyminisztérium sajtószolgálata a moszkvai ügynökséggel.

Az is ismertté vált, hogy a fiú apja számára a szülői kötelezettség elmulasztásáról készült közigazgatási jegyzőkönyvet hatályon kívül helyezik. Ráadásul a rendőrségnek a gyerek apja előtt.

Dmitrij Shepelev visszatér - személyes tapasztalattal.
Megtapasztalta a veszteséget. Túlélte a csalást és az árulást. És most már biztosan tudja: akit a tömeg elítélt, az soha nem fog ítélkezni mások felett. Készen áll arra, hogy segítsen hőseinek őszintén beszélni, hogy az igazság menthetetlenül nyilvánvalóvá váljon.
Az "Igazából" egy forradalmian új talkshow. Konfrontáció olyan emberek között, akik egykor közel álltak egymáshoz. A hazugság megszakította ezt a kapcsolatot, de nem tudta teljesen megtörni. És csak az igazság változtathatja meg ennek a személyes történetnek a menetét. Örökre elválaszthatja az embereket, vagy egyesítheti őket. Mert néha még az események résztvevői sem értik teljesen, hogyan is történt valójában minden.
Előadó: Dmitrij Shepelev

Valójában – Az igazság az Arbaton fogva tartott fiúról

A stúdió szakértői saját vizsgálatot folytatnak a Moszkva központjában fogva tartott fiú szenzációs történetében, aki Shakespeare-t olvasott a járókelőknek. A rendőrség azt állítja, hogy koldulás miatt vették őrizetbe a gyereket – állítólag szülei nélkül volt az utcán és pénzt gyűjtött. A fiú szülei azt állítják, hogy fiuk egy logopédus utasításait követte, aki az emancipáció eszközeként javasolta az ilyen előadásokat. Mi történt valójában?

Valójában Dmitrij Shepelevvel nézze meg online

Nézd online show Tulajdonképpen mai rész 2017.09.20 bármilyen mobileszközön (táblagépen, okostelefonon vagy telefonon). A telepített operációs rendszertől függetlenül, legyen az Android vagy iOS iPad vagy iPhone készüléken. Nyissa meg a sorozatot telefonján vagy táblagépén, és azonnal nézze meg online, jó minőségű HD 720 felbontásban, teljesen ingyenesen.

A rendőrség szerint a gyereket koldulás miatt vették őrizetbe. A fiú apja azonban biztosítja, hogy egyszerűen csak színházi tevékenységgel foglalkozik. A gyermekombudsman megígérte, hogy megvizsgálja az ügyet

Frissítve 18:14

A rendőrség bocsánatot kért annak a tízéves kisfiúnak a családjától, akit Moszkva központjában vettek őrizetbe, mert verset olvasott. Erről Tatyana Solomina ügyvéd számolt be. A Belügyminisztérium fővárosi főigazgatóságának sajtószolgálata ugyanakkor arról számolt be, hogy a fiú koldulást folytatott, de tekintettel arra, hogy 16 éven aluli, nem áll ellene közigazgatási szabálysértés.

Emellett a rendőrség azt is megjegyezte, hogy a gyermek maga is elismerte, hogy pénzt gyűjtött, és a rendőrséggel való kapcsolatfelvételkor szülei nem kísérték, ezért a rendőrök úgy döntöttek, hogy a körülmények tisztázása érdekében elszállítják. Az oldalon megjelent egy videó, amelyen két rendőr egy gyereket vezet egy autóhoz az Arbatskaya metróállomáshoz közeli Khudozhestvenny moziból. Facebook Irina Yatsenko civil aktivistától, és néhány nő ezt próbálja megakadályozni:

- Mit csinálsz? Kérem, engedje el a gyereket.
(gyerek sikít)
- Mit csinálsz?
- El a kezekkel!

- Engedd el a gyereket, mondtam!
- Mit csinálsz? Te teljesen megőrültél?? Miféle törvénytelenség ez a rendőr?
- Miért engeded el a kezed, mi?
(gyerek sikít)
- Te dobtál engem. Ez a káosz! Segíts, kérlek, srácok. Egyszerűen elviszik a gyereket. a barátja vagyok.
- Elköltözni.
- A gyerek barátja vagyok. A szomszédja vagyok.
- Szülőkre van szükségünk.
- Most felveszem a kapcsolatot a szüleimmel. Beszéljünk.
- Csukd be az ajtót.
- Nem, beszéljük meg.
– Azt mondom, csukd be az ajtót a másik oldalon.
- Hová viszed, mondd, hogy adjam a szüleinek.
- Az arbati rendőrőrsön.
- Nincs jogod hozzám nyúlni!

Miután a gyermeket őrizetbe vették, a fiú apja, Ilja Szkavronszkij később megérkezett az arbati rendőrőrsre. Elmondása szerint fia nem kéregetett, hanem a Hamletből olvasott fel részeket. „Színházi tevékenységekben vesz részt. Számára ezek az utcai kirándulások a komplexusok elleni harcot jelentik” – mondta az apa. Hangsúlyozta ugyanakkor, hogy felesége (nem a gyermek édesanyja) a közelben ült és könyvet olvas. „Egy rendőrosztag érkezett, és a lány részvétele nélkül beszélgettek valamiről. Aztán megkötözték, feljött és megpróbálta ezt megakadályozni” – meséli az apa.

Közölték, hogy a szülőt azzal vádolják, hogy a szülők nem teljesítették a gyermekneveléssel kapcsolatos kötelezettségeiket. Korábban egy videót tettek fel az internetre, ahol állítólag ugyanaz a fiú verset olvas az Arbaton május elején.

A Business FM felvette a kapcsolatot Lyusya Steinnel, a Moszkva központjában történt incidens szemtanújával.

Lucy Stein tanúja az esetnek„Abban a pillanatban jöttem oda, amikor ezt a lányt a földre dobták, aki megpróbált leküzdeni a fiút. Közvetlenül nem voltam tanúja a letartóztatásnak. Már közvetlenül láttam, ahogy a fiút betolták a kocsiba. Egy ideig próbáltuk visszaszerezni, de nem sikerült. Elvitték. A lány táblagépe eltörött, ruhája pedig elszakadt. Nem igazán tudom, ki ő neki. Azt mondta, hogy ő a szomszéd. Család barát. Valamiért a média már a gyerek anyjaként mutatta be, bár ott nyoma sem volt az anyának. Aztán elmentem a rendőrségre, de nem engedtek be. És elmentem. Azt kiabálta, hogy ismeri ezt a gyereket, vele van. Nem mondta, hogy anya. Megkérdeztem, hogy ki ő, azt mondta, hogy a szomszéd. Jól ismeri. Nyilván valami családi barát. Soha nem mondta sehol, hogy anya. Először közvetlenül próbálta megnyugtatni a fiút. Két egészséges férfi közé szorították az autóban. Hisztérikus volt. Megpróbált átjutni hozzá. Nem alkalmazott erőszakot a rendőrök ellen. Csak próbált megbizonyosodni arról, hogy nem mehetnek el, vagyis tartotta az ajtót. Amikor közeledtem, felkeltette a figyelmemet, hogy közvetlenül a földre dobták. Beszéltem a videón szereplő alkalmazottal. Félrevitt. Azt mondta, hogy ez egy nyomorult üzlet. Nem úgy tűnik, hogy ez egy karcsú üzlet. Ennyi idősen én is gyűjtöttem némi pénzt bizonyos dolgokra, én is jómódú családból származom. Úgy tűnik, ez nem mond semmit, hogy ez a maffia.”

Egy másik szemtanú fényképén látható, hogy egy nyitott fekete-sárga hűtőtáska állt a gyerek előtt a rendőrökkel folytatott beszélgetés közben. A gyermeket és apját szombat este engedték ki az arbati rendőrkapitányságról, miután ügyvédek és a Belügyminisztériumhoz tartozó Köztanács elnöke, Anatolij Kucherena megérkeztek az osztályra.

Anatolij Kucherenajogász és a Belügyminisztérium mellett működő Köztanács elnöke „Este 11 órakor megérkeztem az Arbat kerületi rendőrőrsre, és láttam ott egy fiút. Ott volt Ilja atya és mostohaanyja, Krisztina, ő Ilja felesége. Ennek megfelelően kezdtem rájönni, mi történt. A rendőrség egyet mond nekem, a fiú apja mást. És ebben az esetben az orosz belügyminisztériumhoz tartozó köztanács képviselőjeként mentem oda, és megnéztem a médiában megjelent videókat. Meghívtam a Központi Közigazgatási Kerületi Belügyi Főosztály felelős ügyeletesét a helyzet felmérésére. Azonnal közigazgatási szabálysértési jegyzőkönyv készült. A Központi Belügyi Igazgatóság ügyeletes tisztjének megérkezése után a Moszkva Városi Belügyi Igazgatóság úgy döntött, hogy minden körülményt hatósági vizsgálatnak vetnek alá, de elmondhatom, hogy először minden esetben a rendőr tevékenységének a helyzetnek megfelelőnek kell lennie. Amit a videón láttam, az persze nagyon szomorú, mert amikor azt látjuk, hogy rendőrök próbálnak rákényszeríteni egy tízéves kiskorút Hamlet verseinek olvasására. És ugyanakkor azt mondják, hogy egyedül volt, és nem voltak felnőttek, de a videón jól látszik, hogy ott van Christina, még ha nem is mutatkozott be, ki volt, valahol azt mondták, hogy egy szomszéd, de mégis. Mivel azonban a gyereket próbálja kihozni a rendőrség elől, akkor őszintén és bölcsen kell cselekednie - hívja be ezt a nőt és a fiút a rendőrségre, és derítse ki, ki kicsoda. Amikor a fiú sikít, teljesen nyilvánvaló, hogy a fiú ismeri ezt a nőt, még ha nem is az anyja, akkor is, ha a mostohaanyja, mint végül kiderült, mindent a törvények szerint kell csinálni, mert a tettek a rendőrök váltották ki ezt a felháborodási hullámot. Amikor azt látjuk, hogy egy nő azt kiabálja, hogy „Add ide a gyereket”, és közben te berángatod a gyereket az autóba, akkor hogyan lehet értékelni ezeket a cselekedeteket? Remélem, hogy ez az értékelés tárgyilagos lesz, és ellenőrzésünk alatt megfelelő következtetéseket vonunk le azokról a rendőrökről, akik őrizetbe vették a gyermeket. Mert a nem megfelelő viselkedés nyilvánvaló. Függetlenül attól, hogy a gyerek gyűjtött-e pénzt vagy sem, beleegyezel, nem számít. Ha a gyerek még pénzt is gyűjtött vagy koldult, és ha van egy felnőtt a közelben, aki azt kiabálja, hogy „Ne vidd el a gyereket”, hívd meg őt és a gyereket az ügyeletre. Arról beszélünk, hogy a rendőröknek adekvát módon kell eljárniuk egy-egy szituációban, és ha van ott rendőrnő, annak rendelkeznie kell bizonyos képességekkel, hogyan kommunikáljon egy gyerekkel, hogyan derítse ki a helyzetet. Úgy gondolom, hogy most meg kell várnunk a belső ellenőrzést. Az orosz belügyminisztérium alá tartozó köztanács képviselőjeként ragaszkodom ahhoz, hogy értékelést készítsenek, beleértve az adminisztratív jegyzőkönyv elkészítését is. Mindez mind a köztanács, mind ennek megfelelően a Moszkvai Belügyi Főigazgatóság azon vezetőinek látókörébe tartozik, akik ezt a hatósági ellenőrzést végzik. Természetesen a koldulásért felelősségre vonható. Beleértve a felelősséget, ha gyerekről beszélünk, akkor a felnőttek iránti felelősséget. De ezt a törvény szerint kell megtenni. Ezt helyesen kell megtenni. Itt másról vetődik fel a kérdés. Az, hogy egy kiskorú gyerek egyedül volt az utcán, és közben állítólag pénzt gyűjtött, valaki pénzt dobott rá. Egyszerűen nem láttam."

Volt-e joga a rendőrségnek őrizetbe venni a fiút, és hogyan kell ténylegesen eljárni a bűnüldöző szerveknek?

Jevgenyij Csernouszovnyugalmazott rendőr ezredes, a Moszkvai Belügyminisztérium Főigazgatóságának jogi osztályának szakértője„Az adminisztratív rendet megsértheti, ha a fiú trágár nyelvezetet használt, nem illően viselkedett, állampolgárokat zaklat, ittas vagy kábítószert fogyasztott. Aztán a rendőrök letartóztatásával kapcsolatos összes kérdés sem támasztott kétséget. Ebben az esetben valóban a gyerek nem követett el semmiféle szabálysértést. Az pedig, hogy segítséget kért, itt sem számít adminisztratív vétségnek, hiszen ez nincs kimondva a törvényben. Kérem, minden állampolgárnak joga van segítséget kérni különféle okokból. A rendőrség csak arra kérhette a gyereket, hogy menjen el, hogy kiderítse kilétét. Hol vannak a szülei, hol lakik? Szüksége van segítségre? Letartóztatás nélkül, nem erőszakkal, hanem valahogyan olyan feltételeket kell teremteniük, hogy egyelőre ott maradhasson, akár étkezést is szervezzenek számára, olyan helyet, ahol ne érezze magát fogva. És találd meg ezeket a kérdéseket. Ha ez nem így lenne, egyszerűen megtagadhatja az indulást. És igaza is lenne. És senkinek sem volt joga a rendőrségre vinni. Senki. Egyáltalán nincs büntetőjogi felelősségünk a koldulásért. Csak a Szovjetunióban volt. Nálunk a „csavargás” sem számít bűncselekménynek. A koldulás akkor a rendszer része, amikor egy tinédzsert többször letartóztattak, már így is megmutatta magát, akkor lenne információ, hogy valamilyen bűnözői csoport tagja, aki kihasználja, akkor beszélhetünk koldulásról. . Ha ez nem így van, akkor nincs könyörgés.”

Elena AlshanskayaAz Önkéntesek Árvák Segítségére Alapítvány elnöke„A gyermekes szülők távollétének helyzete egyrészt nincs szigorúan szabályozva, másrészt a hatályos jogszabályok lehetővé teszik, hogy a rendőrség elhanyagolást lásson ebben a helyzetben, vagyis nincs ráírva, hogy „a a gyermeknek mindig az anyjával kell lennie." Van olyan törvényünk, hogy ha egy gyereket elhanyagolnak, durván szólva a szülei nem vigyáznak rá, akkor a rendőrség elviheti. Természetesen nincs tilalom sem a versolvasás, sem a pipázás. Ezután el kell vinniük a gyermeket egy egészségügyi szociális intézménybe, és meg kell találniuk a szülőket. Nem kötelesek bírságot követelni tőlük, vagyis ebben a helyzetben megint azt látják, hogy ez a szülő nem figyeli a gyerekét. Lehetőségük van eldönteni, hogy itt éppen a gyerek nevelése feletti rossz szülői kontrollról van szó, és akkor természetesen közigazgatási bírság, vagy akár bírósági eljárás is jöhet. Az én szemszögemből azt, amit koldulásnak neveznek, az utcai előadók és zenészek nem engedik. Ez is egy szabályozatlan pillanat.”

Anna Kuznyecova gyermekombudsman a Facebookon ezt írta: „Természetesen megértem, hogy a rendőr nem animátor, hanem gyerek... Mindent biztosan megoldunk.”

A Közkamara Biztonsági Bizottságának vezetője, Anton Cvetkov „furcsának” nevezte az esetet. Azt is megjegyezte, hogy a rendőrség „rendkívül homályosan magyarázta el a kamera előtt a járókelőknek a fiú őrizetbe vételének okait”. A köztestület másik tagja, a család-, gyermek- és anyaság támogatásával foglalkozó bizottság elnöke, Diana Gurtskaya indokoltnak nevezte a rendfenntartók fellépését. „Most valami vad üldözés folyik a rendőrök ellen, akik elvették a gyereket az utcáról. Az a tény, hogy „Hamletet” szavalta, és nem tartott egy táblát egy beteg anya életének megmentéséről, nem változtat semmit” – mondta Gurtskaya.

Ki lett a Novy Arbaton a hét legtöbbet vitatott híre, a rendőrség szerint bevallotta, hogy pénzt gyűjt. De az életkorát tekintve nincs felelősség. Ellentétben az apjával és...Christinával. Valós büntetőjogi vádak várnak rájuk. Ő a kiskorúak antiszociális tevékenységbe való bevonásáért, ő pedig azért, mert szolgálat közben sértegeti a rendőröket.

Az első üzenetek egyszerűen sokkolóak voltak – egy gyerek az utcán a klasszikus Hamletet olvasta a járókelőknek. Ám hirtelen megjelentek a rendőrök, és a nyakbőrénél fogva berángatták a fiút az autóba. A gyermeket megvédeni próbáló felnőtt nénire durván, szavakkal és tettekkel reagáltak. Az esetről készült videót néhány óra alatt több tízezer felhasználó nézte meg az interneten. Minden rendészeti és nem rendészeti szerv, amely a törvény szerint ellenőrizheti a történteket, képviselői útján bejelentette, hogy elkezdenek utánajárni. Egyelőre semmit sem tudni az ellenőrzéseik eredményéről.

De minél több idő telt el a letartóztatás után, annál több információ jelent meg, amelyek megváltoztatták a helyzetet. Először is fényképeket láttunk a gyermek és a rendőrség közötti interakcióról. A blogírók elsőként koldulásra gyanakodtak a verset olvasó fiúra – ott volt mellette egy nyitott hőtáska. Nos, a látszólag véletlenszerű védő, aki először szomszédként mutatkozott be, majd kiderült, hogy a fiú mostohaanyja, kicsit távolabb ült egy padon és figyelt.

Szergej Nyeverov, az Állami Duma alelnöke elmondta, hogy a kiskorú fiú rendőrségi őrizetbe vételét előre megtervezték, és maga az eset provokáció volt.

Blogoszféra

A közösségi hálózatokon a fiatal olvasót „Dánia hercegének” hívták. Akadt olyan is, aki azt írta, hogy már látták a gyereket – autók között sétált, és pénzt kért a sofőröktől. Más bloggerek információkat ástak elő a fiú családjáról, és azt mondták az egész világnak, hogy a gyerek apja és élettársa munkanélküliek. Az egykori zenész férfi a fővárosba érkezett, lakást bérelt és folyamatosan kölcsönzött, élettársi felesége pedig állítólag nem egyszer vitte el a gyereket az Arbatra dolgozni.

Rendőrség

A rendőrség a Belügyminisztérium fővárosi főigazgatóságának sajtóosztályának vezetőjén, Alekszandr Knyazeven keresztül fejtette ki álláspontját. Cáfolta azokat a híreket, amelyek szerint az őrizetbe vételt előre megszervezték volna. Knyazev szerint az osztag rutinszerű utcai járőrözést végzett. A gyereket védő nő pedig a fiú szomszédjaként mutatkozott be. Megkért, hogy adjam oda neki. A törvény szerint erre a rendőrségnek nincs joga. Ezt követően a polgár sikoltozni kezdett és sértegetni kezdte a rendőröket szolgálat közben. A rendőrség azt is megerősítette, hogy a gyerek járókelőkhöz és sofőrökhöz közeledett. Később a fiú maga mesélt erről a rendőrségnek. A rendőrség megállapította a koldulás tényét. A botrány tetőpontján olyan hírek jelentek meg a médiában, hogy bocsánatot kértek a gyermek apjától, az ellene készült jegyzőkönyvet pedig megsemmisítették.

A rendőrség erre a következő nyilatkozattal reagált: „Tisztázni kell, hogy a gyermektől bocsánatot kértek az okozott kellemetlenségért, a gyermek apjával kapcsolatban pedig közigazgatási szabálysértési jegyzőkönyv készült a „. A kiskorúak szüleinek vagy más törvényes képviselőinek elmulasztása a kiskorúak eltartására és nevelésére vonatkozó kötelezettségeik teljesítésében, valamint feleségével szemben - a „Rendőr törvényes parancsának engedetlensége” cikk értelmében.

A rendőrség azt ígérte, hogy a belső vizsgálat eredményét nyilvánosságra hozzák.

A szerkesztőtől

Undorítónak tűnik az a felvétel, amelyen egy gyereket szó szerint az autóhoz rángatnak egyenruhás nagydarab felnőttek, és nem valószínű, hogy bekerülnek a rendőrségi utasításokba. Ha a gyerek nem önszántából száll be a kocsiba, el lehetett vinni.

Emlékeztető szülőknek

1 Miért lehet kiskorút rendőrkapitányságra vinni?

Nem sok oka van. Ha az utcán van a szülők vagy a törvényes képviselők felügyelete nélkül és koldul. A rendőrök kötelesek felszedni a kis kóborlókat is. Az összes lehetőséget részletesen leírja a „Az elhanyagolás és a fiatalkorúak bûnözésének megelőzési rendszerének alapjairól” szóló szövetségi törvény. A rendőrségi utasítások ugyanezt ismétlik. Ha egy kiskorú eltéved, a rendőrségnek meg kell találnia a szülőket, és aláírásra át kell adnia a gyermeket.

2 Esetleg a szülők barátja eljöhet a gyerekért?

A rendőrségnek nincs joga idegennek adni a gyereket, még a nagyszülőknek sem. Csak anyukáknak és apukáknak és hivatalos képviselőknek iratokkal.

3 Mit sértenek, ha pénzt kérsz versekért, dalokért?

Megsértik a Gyermekjogi Nyilatkozatot. Kötelesek vagyunk tiszteletben tartani és megvédeni a kis embert a kizsákmányolás minden formájától. .

4 Mi fenyegeti azokat a szülőket, akik koldulni küldik őket?

A Btk. 151. cikkelye: „Kiskorú részvétele antiszociális cselekmények elkövetésében”. A maximális futamidő öt év.

5 Felhívhatja-e a rendőrség a gyámságot, és odaadhatja-e nekik a gyereket?

Megtehetik, ha a szülőket a kiskorú rendőrkapitányságra szállításától számított három órán belül nem találják meg. Vagy megtalálják, de megértik, hogy a gyerek odaadása veszélyes az életére. De nem viszik azonnal az árvaházba. Gyermekkórházba küldik kivizsgálásra, és ha egészséges, akkor a gyámügy egy héten belül bentlakásos iskolába helyezi át a gyereket.

Egyenes beszéd

Anatolij Kucherena, a Belügyminisztériumhoz tartozó Köztanács elnöke (rádióinterjúból):

Este 11 órakor megérkeztem az Arbat kerületi rendőrőrsre, és ott láttam a fiút. Ott volt Ilja atya és mostohaanyja, Krisztina, ő Ilja felesége. Ennek megfelelően kezdtem rájönni, mi történt.

A videón látottak bizony nagyon szomorúak, mert amikor rendőrök próbálnak autóba kényszeríteni egy kiskorú tízéves fiút, aki Hamlet verseit olvasta, az rossz. És ugyanakkor azt mondják, hogy egyedül volt, és nem voltak felnőttek, de a videó egyértelműen mutatja, hogy van Christina, még akkor is, ha nem is tudta, ki ő. De mivel a gyereket megpróbálja eltüntetni a rendőrség elől, becsületesen és bölcsen kell cselekednünk - hívjuk meg ezt a nőt és a fiút a rendőrségre. És találd ki, ki kicsoda. Amikor a fiú sikít, teljesen nyilvánvaló, hogy a fiú ismeri ezt a nőt, még ha nem is az anyja, akkor is, ha a mostohaanyja, mint végül kiderült, mindent a törvények szerint kell csinálni, mert a tettek a rendőrök váltották ki ezt a felháborodási hullámot.

Amikor azt látjuk, hogy egy nő azt kiabálja, hogy „Add fel a gyereket”, miközben Ön berángatja a gyereket az autóba, hogyan lehet értékelni ezeket a cselekedeteket? Remélem, hogy ez az értékelés tárgyilagos lesz, és ellenőrzésünk alatt megfelelő következtetéseket vonunk le azokról a rendőrökről, akik őrizetbe vették a gyermeket. Mert a nem megfelelő viselkedés nyilvánvaló. Függetlenül attól, hogy a gyerek gyűjtött-e pénzt vagy sem, beleegyezel, nem számít. Ha a gyerek még pénzt is gyűjtött vagy koldult, és ha van egy felnőtt a közelben, aki azt kiabálja, hogy „Ne vidd el a gyereket”, hívd meg őt és a gyereket az ügyeletre.